Решение № 2-1695/2020 2-1695/2020~М-1763/2020 М-1763/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1695/2020

61RS0011-01-2020-003657-82 Дело № 2-1695/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатис Консалтинг" к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.11.2014 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 72250 рублей на срок 36 месяцев под 31,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020г. права требования исполнения кредитного договора перешли в полном объеме ООО «Сатис Консалтинг», который был заключен после того как банк оказал финансовую услугу потребителю.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 86708 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 17135,45 руб., сумма процентов в размере 22259,83 руб., сумма комиссии 19607,34 руб., неустойка в размере 27705,60 руб.

Из реестра наследственных дел стало известно, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 86708,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,25 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 72250 рублей на срок 36 месяцев под 31,25% годовых. (л.д.17-23). Факт получения заёмщиком кредита подтверждается заявлением о получении потребительского кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020г. права требования исполнения кредитного договора перешли в полном объеме ООО «Сатис Консалтинг», который был заключен после того как банк оказал финансовую услугу потребителю (л.д. 5, 26-31).

19.03.2020 года заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 86708 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 17135,45 руб., сумма процентов в размере 22259,83 руб., сумма комиссии 19607,34 руб., неустойка в размере 27705,60 руб..

Иск предъявлен к наследникам ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представлено наследственное дело нотариусом ФИО4 № в отношении умершей ФИО1, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 в установленный законом порядке и срок никто не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "Сатис Консалтинг" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020г.

Судья И.В. Коротких