Решение № 2-3390/2019 2-342/2020 2-342/2020(2-3390/2019;)~М-3101/2019 М-3101/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-3390/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342\2020 по исковому заявлению ООО Группа компаний «Исток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Группа компаний «Исток» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2018 года между истцом ООО ГК «Исток» и ответчиками был заключен договор займа № Г2018/Б-91. и 31.08.2018г. Согласно условиям Договора займа, истец предоставил ответчикам займ в сумме 1 360 000 рублей под 12% годовых, сроком до 31.08.2028г. на приобретение заёмщиками в общую долевую собственность следующего недвижимого имущества: земельного участка и расположенного на нем блок жилого дома блокированной застройки, по адресу Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, блок №. Размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора займа составлял 19684 рублей. Той же датой, 31.08.2018 года между ИП ФИО3 (продавец) и ответчиками был заключен договор купли продажи недвижимого имущества № Г2018\Б-9Г от 31.08.2018г., на основании которого ответчики приобрели вышеуказанное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок. Подпунктом 1.2.6 Договора займа установлено обеспечение исполнения денежного обязательства в виде ипотеки приобретаемого недвижимого имущества в силу закона. Права истца ООО ГК «Исток» как кредитора и залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству были удостоверены Закладной. После заключения Договора займа ответчиками были произведены платежи по возврату займа и процентов на общую сумму 156 800 рублей. При этом платежи вносились с систематическим нарушениями сроков, установленных Договором займа и Графиком платежей. После 21.06.2019г. платежи по Договору займа прекратились. В результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Исток» задолженность по договору займа № Г2018/Б-9Г от 31.08.2018г., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2019 г. в сумме 1406586 рублей 87 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (займа) - 1 322 381 руб. 79 коп.;

- проценты, за пользование основным долгом (суммой займа) - 79 020 руб. 99 коп.; - проценты, начисленные на просроченный основной долг (сумму займа) - 1 833 руб. 87 коп.;

- неустойка (пени) на суммы просроченных платежей по возврату суммы займа и уплате начислен за пользование займом процентов - 3 350 руб. 22 коп.

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Исток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15233 рублей.

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ФИО4 на праве общей долевой собственности заложенное имущество (предмет ипотеки) Блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадь 70.4 кв.м. количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, муниципальный paйон Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>. блок кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 708 000 (Два миллиона семьсот восемь тысяч) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, площадь: 236 кв.м, адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок №, кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО5 действующий по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2018 года между истцом ООО ГК «Исток» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № Г2018/Б-91 и 31.08.2018г.

Согласно условиям Договора займа, истец предоставил ответчикам займ в сумме 1 360 000 рублей под 12% годовых, сроком: с даты фактического предоставления займа (31.08.2018г.) по последнее число 120-го календарного месяца (31.08.2028г.), на приобретение заёмщиками в общую долевую собственность следующего недвижимого имущества:

- блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадь 70.4 кв.м. количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, блок №, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, площадь: 236 кв.м, адрес (местонахождение) объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок № кадастровый №.

Возврат займа (основного долга) и уплата процентов по Договору займа должны производиться ежемесячно согласно графику платежей (приложение к Договору займа) не позднее последнего календарного дня процентного периода (месяца) (согласно пп. 2.3.1 - 2.3.8 Договора займа и Графику платежей).

Размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора займа составлял 19684 рублей (согласно п. 1.2.9 Договора займа).

Той же датой, 31.08.2018 года между ИП ФИО3 (продавец) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 (покупатели), был заключен договор купли продажи недвижимого имущества № Г2018\Б-9Г от 31.08.2018г., на основании которого ответчики приобрели вышеуказанное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок.

Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи по соглашению сторон стоимость недвижимого имущей составляет 2 810000 рублей, из которых стоимость Жилого дома - 2 680 000 рублей, а стоимость земельного участка - 130000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи сумма 1 450000 рублей в счет оплаты имущества по Договору купли-продажи оплачена покупателями (ответчиками) до подписания договора за счёт собственных денежных средств покупателей. Оплата оставшейся части стоимости имущества в размере 1 360 000 рублей оплачивается за счёт заёмных средств (ипотечного займа), предоставленных покупателям (ответчикам) заимодавцем ( ГК «Исток» по Договору займа.

Выдача суммы займа в размере 1 360 000 рублей производилась путём безналичного перечне (перевода) денежных средств с расчетного счёта заимодавца ООО ГК «Исток» на лицевой счёт заёмщика ФИО2, открытый в Филиале «Поволжский «ГЛОБЭКСБАНК», что подтверждается платёжным поручением № от 31.08.2018г.

Той же датой, 31.08.2018г. в соответствии с п.1.3.2 Договора займа по распоряжению заём ФИО2 заемные средства в полном объеме были перечислены с лицевого счёта покупателя ФИО2 на расчетный счёт продавца ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 8г.

Подпунктом 1.2.6 Договора займа установлено обеспечение исполнения денежного обязательства в виде ипотеки приобретаемого недвижимого имущества в силу закона на основании ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Права истца ООО ГК «Исток» как кредитора и залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству были удостоверены Закладной от 05.09.2018г. в соответствии со ст. 13, 14 Закона об ипотеке.

Таким образом, в настоящий момент законным владельцем Закладной, кредитором по Договору и залогодержателем предмета ипотеки (жилого дома и земельного участка) является истец ООО ГК «Исток», что подтверждается Закладной от 05.09.2018г., а также выписками из ЕГРН 05.12.2019г. и 06.12.2019г. в отношении недвижимых объектов (предмета ипотеки).

Как следует из материалов дела после заключения Договора займа ответчиками были произведены платежи по возврату займа и процентов на общую сумму 156 800 рублей. При этом платежи вносились с систематическим нарушениями сроков, установленных Договором займа и Графиком платежей.

После 21.06.2019г. платежи по Договору займа прекратились. В результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению остатка ссудной задолженности займу и процентов за пользование займом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Договором займа. Пунктами 2.5.2 и 2.5.3 Договора займа предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,021% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков возя суммы займа или уплаты начисленных за пользование займом процентов.

Общий размер задолженности ответчиков по Договору займа на 01.12.2019 года составляет 1 406586 руб. 87 коп., из которых:

- сумма основного долга (займа) - 1 322 381 руб. 79 коп.;

- проценты, за пользование основным долгом (суммой займа) - 79 020 руб. 99 коп.;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг (сумму займа) - 1 833 руб. 87 коп.,

- неустойка (пени) на суммы просроченных платежей по возврату суммы займа и уплате начислен за пользование займом процентов - 3 350 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 14.08.2019г. по месту жительства ответчиков направил требование от 04.06.2019г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было получено ответчиками, что подтверждается их подписями на уведомлениях вручении почтовых отправлений.

Данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиками не оспаривалась.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору в полном объеме.

Пунктами 1.2.6 и 1.2.8 Договора займа установлено обеспечение исполнения денежного обязательства в виде ипотеки приобретаемого недвижимого имущества в силу Закона об ипотеке. Согласно п.1.2.7 Договора займа, заёмщики ФИО1 и Курушина F..A. являются залогодателями предмета залога (ипотеки).

Подпунктом 2.4 Договора купли-продажи установлено, что приобретаемое ответчиками имущества (жилой дом и земельный участок), считается находящимся в залоге у Займодавца в силу закона в качестве обеспечения исполнения денежных обязательств заемщиков по Договору займа в соответствии со ст. 77 Закона об ипотеке. При этом покупатели ФИО1 и ФИО2 становятся солидарными залогодателями.

Пунктом 2.6 Договора купли-продажи также установлено, что права заимодавца по Договору займа на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на жилой дом и земельный участок, обременяемых ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной, составляемой покупателем и выдаваемой в соответствии с законодательством РФ.

Регистрация права общей долевой собственности ответчиков ФИО1 и ФИО7 на приобретаемые жилой дом и земельный участок, а также ипотеки в силу закона и выдачи закладной была произведена 05.09.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В настоящий момент законным владельцем закладной, кредитором по Договору займа и залогодержателем предмета ипотеки (жилого дома и земельного участка) является истец ООО ГК «Исток», что подтверждено Закладной от 05.09.2018г.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

- право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

- право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Закона об ипотеке, обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

Передача прав по закладной осуществляется в порядке, установленном ст. 48 Закона об ипотеке.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 ст. 54 Закона об ипотеке установлено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем:

-суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

-наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

-способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

-начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

-меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Пунктом 2.5 Договора купли-продажи установлено, что на момент подписания договора жилой дом и земельный участок как предмет ипотеки в силу закона оцениваются в 2 822000 рублей, в том числе стоимость жилого дома - 2 708 000 рублей, стоимость земельного участка - 114 000 рублей, что подтверждается заключением независимых оценщиков (отчет об оценке №12022 от 29.08.2018г.).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере:

- жилой дом - 2 708 000 рублей;

- земельный участок - 114 000 рублей.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии со ст.78 Закона об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя их положений п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 56 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Избрать способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 272 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Исток» задолженность по договору займа № Г2018/Б-9Г от 31.08.2018г., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2019 г. в сумме 1406586 рублей 87 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (займа) - 1 322 381 руб. 79 коп.;

- проценты, за пользование основным долгом (суммой займа) - 79 020 руб. 99 коп.; - проценты, начисленные на просроченный основной долг (сумму займа) - 1 833 руб. 87 коп.;

- неустойка (пени) на суммы просроченных платежей по возврату суммы займа и уплате начислен за пользование займом процентов - 3 350 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Исток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15233 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ФИО4 на праве общей долевой собственности заложенное имущество (предмет ипотеки):

- Блок жилого дома блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадь 70.4 кв.м. количество этажей: 2, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, муниципальный paйон Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>. блок кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 708 000 (Два миллиона семьсот восемь тысяч) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, площадь: 236 кв.м., адрес (местонахождение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <адрес>, участок №Г, кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -