Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что ее муж ФИО1 являлся членом ГСК № и владел гаражным боксом № по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку гаражный бокс при жизни супругом оформлен не был. Она фактически приняла наследство, продолжает пользоваться гаражным боксом, производит оплату.

Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее собственником указанного гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется отзыв.

Третье лицо – ФИО4 суду показал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Представитель третьего лица – ГСК № 35 ФИО3 по доверенности суду показал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес> в районе <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2 и ФИО4 иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приняла наследство в виде указанного гаражного бокса, поскольку продолжает пользоваться им, несет бремя расходов. Гаражный бокс находится в границах земельного участка, отведенного ГСК №, что подтверждается справкой ООО «Трикс».

ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО2

При жизни ФИО5 право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Учитывая, что ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Имущество в виде гаражного бокса <адрес> включить в состав наследства.

Признать ФИО2 собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова