Решение № 2-1636/2019 2-1636/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1636/2019

Дело № 2-1636/2019

РЕШИЛ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кабурдо Е.С.

С участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности и неустойки наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности и неустойки наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов наследодателем ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 260 537 рублей, взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов наследодателем ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 260 537 рублей. В обосновании своих доводов пояснила, что
решением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района по делу № 2-108/18 от 19.07.2018 г. с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 371 864 рублей 56 копеек, а также госпошлина в размере 17 883 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решением мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 14.10.2018г. ответчик ФИО7 умер. После его смерти наследство принято наследниками по 1/3 части недвижимого имущества: матерью ФИО3, старшим несовершеннолетним сыном ФИО6, младшим несовершеннолетним сыном от второго брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО7 остался невыплаченный долг в пользу истца о взыскании суммы неустойки и судебных издержек в общей сумме 409 747 рублей. Кроме того, за ним также остался невыплаченный долг по алиментным обязательствам, на содержание совместного сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов. На основании данного судебного приказа в январе 2007 года в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследники, приняли наследство, то обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости своей доли наследного имущества. Общий долг наследодателя ФИО7 составляет 781611,56 рублей, который состоит из суммы долга по алиментам: 371 864,56 рублей и суммы долга по неустойки 409 747 рублей, то необходимо взыскать с наследницы ФИО3 1/3 часть задолженности по алиментам, что составляет в сумме 123 954, 85 рублей, с наследника ФИО6 1/3 часть задолженности по алиментам в размере 123 954, 85 рублей, а также сумму долга по неустойки и судебных расходов которая составляет 409 747 рублей, следовательно взыскать с наследницы ФИО3 1/3 часть данного долга, что составляет в сумме 136 582,30 руб., с наследника ФИО6 1/3 часть данного долга, что составляет в сумме 136 582,30 руб. Всего взыскать с наследницы ФИО3 долг по алиментам и долг по неустойки 260 537 рублей и взыскать с наследника ФИО6 долг по алиментам и долг по неустойки 260 537 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что ее сын ФИО7 умер, он не должен был выплачивать алименты на содержание ребенка, поскольку у истицы с ФИО7 был устный договор. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она не работает, а проживает с сыном на пенсию по потере кормильца, ни она, ни ее сын денежными средствами не располагают. Предложила уменьшить долу ее сына в наследственном имуществе соответственно сумме задолженности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-872/06 от 27.10.2006 года с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка, начиная с 27.10.2006 года по день его совершеннолетия.

19.01.2017 года в Туапсинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №887/07/67/23 о взыскании с должника ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района по делу № 2-108/18 от 19.07.2018 года с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 371 864 рублей 56 копеек, а также госпошлина в размере 17 883 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №697710 от 19.10.2018 года ФИО7 умер 14.10.2018 года.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, по адресу: <...>, и расположенное на нем нежилое здание - аптека, пл. 116,1 кв.метров.

Наследниками имущества после смерти ФИО7 умершего 14.10.2018 года состоящее из нежилого здания - аптеки с кадастровым номером 23:33:0702002:755, общей площадью 116,1кв.метров и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0702002:755, площадью 81кв.м, расположенные по адресу: <...>, по 1/3 доли являются сын ФИО6, и мать - ФИО3

Право собственности у умершего ФИО7 на нежилое помещение – аптеку, общей площадью 116,1кв.метров, расположенная по адресу: <...>, возникло на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26.05.2011 года.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 остался невыплаченный долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 02.07.2018 года сумма задолженности ФИО7 по алиментам, по состоянию на 28.02.2018 года составляла 371 864 рублей 56 копеек.

Судом установлено, на момент смерти ФИО7 остался невыплаченный долг в пользу истца по судебному решению о взыскании суммы неустойки и судебных издержек в общей сумме 409 747 рублей.

Таким образом, долг наследодателя ФИО7 составляет 781611,56 рублей, который состоит из суммы долга по алиментам в размере 371 864, 56 рублей и суммы долга по неустойки в размере 409 747 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики как наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли, суд приходит к выводу, что с ФИО3 и с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 подлежит взыскание задолженность по уплате алиментов наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов наследодателем ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 260 537 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5 805рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов наследодателем ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 260 537 рублей.

Взыскать с Семенова Е..А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в доход государства государственную пошлину в размере 5 805рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано к Краснодарский краевой суд через туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________