Постановление № 5-754/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-754/2018

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Телина Светлана Алексеевна (<адрес>)

в присутствии административного правонарушителя ФИО6,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ООО «Лукрум» старшим продавцом, в браке не состоящей, со слов имеющей на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, к административной ответственности привлекавшейся по ст. 5.35 КоАП РФ-штраф в сумме 500 рублей 00 копеек, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ударила её ладонью своей руки по лицу три-четыре раза, от чего несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения испытала физическую боль, с носа и губы у неё пошла кровь, кроме того ударила её по голове в область затылка один раз и два раза рукой ДД.ММ.ГГГГ, от чего несовершеннолетняя испытала физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что дочь перед этим не ночевала дома. Когда они пришли с младшей дочерью домой, ФИО7 их долгое время в квартиру не пускала. ДД.ММ.ГГГГ она дочь не трогала. Дочь может её оговаривать, так как хочет жить с бабушкой, кроме того она любит все придумывать.

Представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает в Отделе опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес>. Ездили в приют, куда девочка попала по собственному желанию, разговаривала с отчимом девочки ФИО9, который говорил, что девочка может его оговаривать. У ФИО2 плохие отношения с матерью. ФИО2 несколько раз меняла показания, когда её опрашивали в присутствии психолога и педагога, по поводу того, куда и как мама её била, но при этом она на 100% уверенна, что мама её била ДД.ММ.ГГГГ. На ребенка оказывает влияние ФИО4, которая настраивает её против матери. У ФИО6 и ФИО2 конфликтные отношения, девочка не желает идти домой.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ударила её ладонью своей руки по лицу три-четыре раза, от чего несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытала физическую боль, с носа и губы у неё пошла кровь, кроме того ударила её по голове в область затылка один раз и два раза рукой ДД.ММ.ГГГГ, от чего несовершеннолетняя испытала физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заявления, объяснений ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей <адрес>, в ходе произошедшего между ними конфликта, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО2.

Рапортами ФИО5 и ПДН УМВД России по <адрес> мл. Лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ударила ФИО2 ладонью своей руки по лицу три-четыре раза, от чего последняя испытала физическую боль, с носа и губы у неё пошла кровь, кроме того ударила её по голове в область затылка один раз и два раза рукой ДД.ММ.ГГГГ, от чего несовершеннолетняя испытала физическую боль.

Согласно объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО6, находясь в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ударила её ладонью своей руки по лицу три-четыре раза, от чего она испытала физическую боль, с носа и губы у неё пошла кровь, кроме того ударила её по голове в область затылка один раз и два раза рукой ДД.ММ.ГГГГ, от чего она так же испытала физическую боль.

Согласно объяснений ФИО4, к ней пришла ФИО2, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ её избила ФИО6, а до этого её избивал отчим.

Согласно объяснений ФИО11, ФИО12, ФИО13, они работают в МБОУ СОШ №, ФИО2 им жаловалась, что дома её избивают.

Согласно объяснений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанесла телесные повреждения своей дочери ФИО2, так как та не ночевала накануне дома. Он ФИО2 не бил.

Согласно объяснений: ФИО14, ФИО15, ФИО16, они проживают по соседству с семьей ФИО17. Шума ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из их квартиры

не слышали.

Согласно Заключения эксперта №, у ФИО2 отсутствуют описания морфологических признаков повреждений «Ушибы мягких тканей» головы не дает основания для их квалификации и ответов на поставленные вопросы (п. 27 Приказа № н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ.)

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО6 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершение ФИО6 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6

Суд не может принять во внимание частичное признание вины ФИО6, не признание ею вины в части нанесения телесных повреждений дочери ДД.ММ.ГГГГ, так как это опровергается выше изложенными материалами дела, кроме того в затылочной области у ФИО6 имеются телесные повреждения.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО6 суд признает наличие на иждивении ребенка, раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у ФИО6 на иждивении ФИО2, так как административное правонарушение совершено против неё.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает совершение административного правонарушения в отношении несовершеннолетней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч ) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший.

Судья С. А. Телина

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 30 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: УФК по <адрес> УВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р\счет получателя № ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>, БИК 040813001, Код бюджетной классификации №