Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-355/2024Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 03 декабря 2024 года г.Бородино Бородинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Табакаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№) согласно которому заемщику, были предоставлены денежные средства в размере 457700 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», при этом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.07.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 411537,79 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 411537,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315,38 рублей. Определением суда от 28 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1 как наследник, принявшая наследство после смерти отца ФИО3 - наследника ФИО5 должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя. Суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки. Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в размере 411537,79 рубля, из них: просроченные проценты – 49106,38 рублей, просроченная ссудная задолженность – 349424,23 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4432,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4890,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3516,08 рублей. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 7315,38 рублей, расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 411537 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7315 рублей 38 копеек, а всего 418853 рубля 17 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Д.А. Усков Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Усков Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-355/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-355/2024 |