Постановление № 5-35/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело № 5-35/2025

УИД № 74RS0049-01-2025-000246-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 г. г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 угли, <данные изъяты>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 в 10:00 час. по адресу: <...>, ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, уклонился от повторного медицинского освидетельствования.

ФИО1 у. прибыл в Российскую Федерацию 19.10.2024 и в течении тридцати дней не исполнил обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования. В июне 2023 года ФИО1 у. прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование (ОГДР).

Своими действиями ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, в РФ прибыл с целью учебы, обучается на 1 курсе <данные изъяты> Для прохождения повторного медицинского освидетельствования в соответствующие организации не обращался, т.к. не знал об этой обязанности. Просил назначить штраф, не выдворять его из РФ, намерен пройти освидетельствование незамедлительно.

Заслушав объяснение ФИО1 у., исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из п.19 ст. 5 настоящего Федерального закона, иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 у. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2025, из которого следует, что 29.01.2025 в 10:00 час. по адресу: <...> выявлен факт уклонения гражданином <данные изъяты> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от повторного медицинского освидетельствования (л.д. 2);

- докладной запиской специалиста-эксперта ОВМ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (л.д.3);

- объяснением ФИО1 у. от 29.01.2025 (л.д. 4);

- копией паспорта ФИО1 у., миграционной картой (л.д. 5-6);

- информацией центрального банка данных учета иностранных граждан МВД России (л.д. 7-8).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, копия протокола вручена ФИО1 у. в день составления. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Суд находит материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 у. верно квалифицированы ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ - уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности ФИО1 у. и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административное выдворение за пределы Российской Федерации будет несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140, УИН 18890474241740085393.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: