Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» октября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.06.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п. 1.1, 1.3., 1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – 10.06.2016 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от 16.06.2011 г. Согласно п. 24.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма процентов исчисляется ежемесячно в соответствие с п.2.4.2.2 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и сумму процентов начисленных за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору, в установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 07 августа 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.06.2011 г. составляет 148 604,84 руб. 51 коп., из которых: - основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 68 604 руб. 84 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.06.2011 г. с ФИО3 В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По имеющейся у Банка информации правопреемниками Заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 г., образовавшуюся по состоянию на 07.08.2018 г. в размере 148 604 руб.84 коп, из которых основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 68 604 руб. 84 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 172 руб. 00 коп..

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., после него наследственного имущества не осталось, поэтому с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследники на имущество ФИО4, принявшие наследство отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., после него наследственного имущества не осталось, поэтому с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследники на имущество ФИО4, принявшие наследство отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных материалов дела следует, 16.06.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 10.06.2016 г. с уплатой процентов за пользование им в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Истец предоставил расчет задолженности /л.д. 4/, согласно которому задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 16.06.2011 г., по состоянию на 07.08.2018 г. составляет 148 604 руб.84 коп, из которых основной долг – 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 68 604 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер (л.д. 66 копия свидетельства о смерти).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариусов Новоаннинского района Волгоградской области (л.д. 42,44) следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО4 не заводилось, наследники принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу отсутствуют.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Исходя из установленных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено, наследники, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу, отсутствуют.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности с поручителя ФИО3 так же не подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Договор поручительства № от 16.06.2011 г. (л.д. 18-22) заключенный с ФИО3 содержит условие о прекращении договора поручительства в случае если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнитель все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2 настоящего договора.

Учитывая, что в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, в договоре поручительства, заключенным с ФИО3 срок его действия не установлен.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ если срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ФИО4 наступил – 10 июня 2016 г., иск к ФИО3 предъявлен в суд 15.08.2018 г., то есть более чем через два года после наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, поручительство ФИО3 прекратилось в июне 2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2011 г. в размере 148 604 руб. 84 коп., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 172 руб. 00 коп., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 г.

Судья С.Н. Костянова