Решение № 7П-309/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 7П-309/2017

Судья - Шаврина А.И. Дело № 7п – 309/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 июня 2017г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2017 года дело по жалобе защитника Погожевой М.С. в интересах ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 мая 2017 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 17 мая 2017 года в 15 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник ФИО1, - адвокат Погожева М.С. просит постановление отменить, мотивируя тем, что ФИО1 правонарушение не совершал, нецензурной бранью не выражался. Судьей не были выяснены обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. В частности, ссылается на необоснованный отказ о просмотре видеозаписи с места правонарушения, необоснованно приняты в качестве допустимого доказательства объяснения свидетеля ФИО2, которые вызывают сомнения в их объективности и иные доказательства.

Участники производства по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права ФИО1 соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, как видно из протокола судебного заседания, судьей были выяснены все обстоятельства дела и дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Так, в судебном заседании районного суда ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Кроме этого, судьей были исследованы и иные доказательства по делу, в том числе и письменные объяснения свидетеля ФИО3, подтвердившей факт того, что 17 мая 2017 года в 15 часов в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, группа лиц выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на посторонних граждан, и на замечания не реагировали.

Нахождение ФИО1 в указанное время в кафе по <адрес><адрес> не оспаривается и в жалобе. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются также рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

При этом, ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи с места правонарушения, не может быть признана состоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует такое ходатайство и, согласно протокола судебного заседания ФИО1 при рассмотрении дела не заявлялось. В судебное заседание краевого суда видеозапись правонарушения не представлена и к материалам дела не приобщалась.

При таких обстоятельствах, судья, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, ему назначено справедливое наказание.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Погожевой М.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.