Решение № 2-1966/2024 2-1966/2024~М-1620/2024 М-1620/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1966/2024

Дело № 2-1966/2024

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Адушкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Верхнетуломская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Верхнетуломская тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного дома адрес***. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адрес*** в период с *** по ***. Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с *** по *** образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 128794 рубля 19 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей.

Представитель истца ООО «Верхнетуломская тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу последнего известного места жительства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 с *** по *** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адрес***. Квартира является муниципальной, нанимателем являлась ФИО2 Своевременно плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не вносилась, в связи с чем, по лицевому счету №, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 128794 рубля 19 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, на которого в силу закона, как члена семьи нанимателя, возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 128794 рубля 19 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные документально, в сумме 3776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» *** к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 128794 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук