Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-582/2019

Дело № 2-582/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просят взыскать солидарно задолженность за тепловую энергию за период с 16 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 108 748,89 руб., в том числе пени за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 5 632,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487, 62 руб. (л.д. 4-7, 56, 57, 94, 95).

В обосновании исковых требований указали следующее, АО «Челябоблкоммунэнерго», в лице представителя филиала Троицкие электротепловые сети является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению потребителей тепловой энергией и горячим водоснабжением.

В соответствии со ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 28 февраля 2018 года по производству № 2-253/2018 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 131 997,70 руб., пени в размере 18 147,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919,98 руб.

18 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, имеется задолженность.

Согласно справке муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Троицка» ответчики имеют регистрацию по местожительству: <адрес>

В силу ст.210 ГК РФ, собственники обязаны нести бремя содержания своего имущества. Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиками фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>.

По договору энергоснабжения (ст. 540 ГК РФ) ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В судебном заседании представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - ФИО6 участвовала, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть вопрос об уменьшении размера пени, в обоснование указала, что злостных намерения на образование задолженности не имели, долг образовался вследствие тяжелой жизненной ситуации.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральным законом от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ с 01 марта 2005 года введен в действие ЖК РФ. Статьей 5 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям ЖК РФ применяются положения Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, обязательства потребителя тепловой энергии по оплате возникают ежемесячно, срок их исполнения устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 42 (1) вышеназванного Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики действительно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных граждан по вышеуказанному адресу (л.д.16), сведениями адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.47-50). Согласно расчетов за тепло и горячее водоснабжение задолженность составляет 108 748,89 руб. (л.д.96-98). Начисления за тепло и горячее водоснабжение произведены исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов (л.д.18-29).

Суд считает, что начисления платежей за коммунальные услуги произведены в соответствии с действующим законодательством, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 600 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд отмечает, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, не зависит от уменьшения судом размера неустойки, поскольку данное обстоятельство не исключает возмещение стороне понесенных по делу судебных расходов в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487,62 руб. в соответствии с вышеназванной ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.2, 3) и связаны с рассмотрением спора.

Ходатайство представителя истца о возврате из бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в размере 267, 48 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» сумму долга за тепловую энергию за период с 16 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 108 748,89 руб., пени за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 3 487,62 руб.

Возвратить ОАО «Челябоблкоммунэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 267,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: