Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1227/2025 М-1227/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Мотивированное
решение изготовлено 16 июня 2025 г.

Дело № 2-1875/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-002282-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в нарушение пункта 6 Индивидуальных условий несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 110 776 рублей 23 копейки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более сем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110 776 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные объяснения, в которых указала, что является неработающим пенсионером, имеет также кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по двух кредитным договором, в связи с чем в силу затруднительного материального положения не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Также указала, что в ПАО «Совкомбанк» по вопросу рассрочки погашения долга по 3000 рублей ежемесячно, однако ей было отказано.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4504/2024 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в электронной форме, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта «Карта «Халва».

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий, по карте установлен лимит кредитования при открытии договора в размере 150 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями кредитования.

Срок кредита согласно пункту 2 Индивидуальных условий – 60 месяцев или 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – ***

Процентная ставка по кредиту 0% годовых в течение льготного периода. Длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в Партнерской сети Банка, в иных случаях – 36 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок погашения задолженности по договору путем внесения обязательных платежей ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика.

В силу пункта 12 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более сем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету №*** следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ПАО «Совкомпанк» путем совершения расходных операций (л.д.14-17), однако в полном объеме обязательства по возврату кредитных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено взимание средств за дополнительное обслуживание карты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** задолженность по договору №*** составляет 110 776 рублей 23 копейки, из которых: 102 154 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8538 рублей 34 копейки – комиссия, 83 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует выписке по счету, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме в сумме 110 776 рублей 23 копейки.

Вопреки доводам ответчика, затруднительное материальное положения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства в соответствии с главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствие со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом указанных положений, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявление о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда по рассматриваемому гражданскому делу представив соответствующие доказательства материального положения, затрудняющего исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 110 776 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4322 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Калинихина А.В.