Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-1001/2025 М-1001/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1233/2025

Дело № 2-1233/2025

11RS0008-01-2025-001789-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 16 октября 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяинновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 807.564,86 руб., включая: основной долг – 473.038,18 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 313.216,06 руб., неустойка – 21.310,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 21.151 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде залога транспортного средства в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика.

Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МКК «Корона» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ООО МКК «Корона» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма, микрозайма составила 480.000 руб. Срок возврата займа – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику (п.2.). Процентная ставка за пользование микрозаймом составила 106 % годовых (0,29% в день) (п.4.), обеспечением по договору является залог транспортного средства – ВАЗ32109, характеристики которого указаны в п.п. 18, 19 Индивидуальных условий.

Возврат займа производится аннуитетными ежемесячными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. (п. 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 480.000 руб. подтверждается информацией о переводе РНКО «Платежный Центр» согласно распоряжения ООО МКК «Корона» безналичным переводом в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем перевода суммы займа на счет заемщика (карта №).

Срок возврата займа, определенный в договоре займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязанности заемщика по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о возврате задолженности по договору займа осталась без удовлетворения.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 473,038,18 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом из расчета 106% годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) редакции от ДД.ММ.ГГГГ ч.ч. 23-24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа с условием о его полной стоимости 106% годовых соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает указанные предельные значения. Ограничений предельных начисляемых сумм процентов с учетом существа займа закон, не содержит.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно расчета истца, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 21.151 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» ИНН <***>,

задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 807.564,86 руб., включая: основной долг – 473.038,18 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 313.216,06 руб., неустойка – 21.310,62 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 21.151 руб., всего 828.715,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова