Постановление № 5-236/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020

дело 5-236/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 05 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении наркологического отделения Стрежевской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, факт совершения правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривала.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- письменными объяснениями и рапортами сотру сотрудников полиции Ф. и А., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО1 находилась в общественном месте около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. Своим внешним видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство, и в ее действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. В помещении наркологического отделения Стрежевской городской больницы последняя от прохождения освидетельствования отказалась.

(л.д. 9, 10, 11, 12);

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев