Решение № 2-3933/2021 2-3933/2021~М-2707/2021 М-2707/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3933/2021

№2-3933/2021

56RS0018-01-2021-004130-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к УМВД России по Оренбургской области о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности восстановить утраченные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указал в своем исковом заявлении к ответчику о том, что ... по договору купли-продажи с использованием кредитных средств был приобретен автомобиль ... одновременно был заключен договор залога с ООО «РУСФИНАНСБАНК».

Вышеуказанным автомобилем пользовались совместно с ФИО5

В конце ... истца стало известно, что собственником автомобиля является ФИО6

Считает, что указанный автомобиль был незаконно со стороны ответчика переоформлен на нового собственника, без ее согласия и ведома залогодержателя, в результате чего ей был причинен ущерб, в размере стоимости приобретения автомобиля, а также утрачены документы на него.

Просила суд признать за ФИО4 право собственности на указанный автомобили и возложить на ответчика обязанность восстановить утраченные документы на него (ПТС и СТС), путем внесения изменений, указав собственником ФИО4

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении иска, считая, что права истца со стороны ответчика не нарушены, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец, третьи лица ПАО «РОСБАНК», ФИО7, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца требования искового заявления поддержал, просил об удовлетворении, пояснив, что регистрационные действия в отношении автомобиля были произведены по поддельным документам.

Представитель третьего лица ФИО7- ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, также считая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из доводов искового заявления, истцом заявлены требования о восстановлении утраченного права собственности на автомобиль и регистрационных документов на него, которые, по мнению истца, были утрачены по вине ответчика УМВД РФ по Оренбургской области в лице его структурного подразделения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Оренбургской области.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3).

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась собственником автомобиля «...», ... года выпуска, VIN:N, г/н N (далее спорный автомобиль), приобретенный ... с использованием кредитных средств ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль находится в залоге у третьего лица ПАО «РОСБАНК» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк».

Далее, согласно представленного регистрирующим органом в материалы дела договора купли-продажи от ... следует, что ФИО4 продала, а ФИО1 купил спорный автомобиль за ... рублей.

ФИО1 подано заявление о постановке на учет на его имя и изменении государственного регистрационного номера на ...

После этого, по договору купли-продажи от ... ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО7 за ... рублей.

В настоящее время по данным государственного учета собственником спорного автомобиля значится третье лицо ФИО7

При этом, согласно материалов исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль, данный автомобиль был обнаружен и арестован судебным приставом исполнителем у ФИО8, который, согласно его объяснения пользуется автомобилем со дня его приобретения его в автосалоне.

Согласно предоставленных истцом копий материалов проверок по заявлениям истца в правоохранительные органы, а также пояснений представителей истца, представителя третьего лица, ранее ФИО4 сожительствовала с ФИО5 и данный автомобиль находился в его пользовании по договоренности с ФИО4, в обмен на то, что ФИО5 будет погашать ее задолженность по кредиту с ООО «Русфинанс Банк».

По мнению истца, переоформление автомобиля в регистрационном органе ГИБДД произошло без ее ведома, на основании договора купли-продажи, в котором она не расписывалась, вследствие противоправных действий ФИО8 и ФИО7

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего в момент совершения ответчиком регистрационных действий в 2019 году) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (пункт 4).

Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 был также утвержден «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», который регламентировал совершение непосредственно регистрационных действий и перечень необходимых для их совершения документов.

Согласно пункта 2 Регламента заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Пунктом 15 данного регламента предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимый для совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, в числе которых значатся: заявление, документ удостоверяющий личность, доверенность, договор, либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов владельца транспортного средства, документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации), а также документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 15.5. Регламента к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся (помимо прочих) заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

Согласно абзацу 2 указанного пункта в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 16 Административного регламента не принимаются к совершению административных действий документы, исполненные карандашом или имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова, а также незаверенные исправления. Текст документов должен быть написан ясно и четко. Фамилии, имена и отчества физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений. Копии представляемых для совершения административных действий документов, а также регистрационных и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов не могут служить заменой подлинников, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24 Административного регламента были установлены основания для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации. К таковым в том числе относятся: представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; неуплата государственной пошлины либо отсутствие сведений об уплате; признание недействительным паспорта транспортного средства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортного средства, включая изменение данных о его собственнике, необходимо обращение только нового собственника автомобиля и предоставление соответствующих документов, удостоверяющих его право собственности в соответствии с законодательством РФ. При этом одновременное обращение прежнего собственника автомобиля для его переоформления на нового собственника, не требуется. Также в компетенцию сотрудников регистрационного органа не входит обязанность проверки подлинности подписей лиц, указанных в соответствующих правоустанавливающих документах.

Из материалов дела следует, что регистрационные действия в отношении спорного автомобиля производились сотрудниками ответчика на основании заявлений о внесении изменений в данных о собственниках и выдаче новых государственных регистрационных знаков и представленных регистрирующему органу документов – договор купли продажи от ... между ФИО4 и ФИО1 и договор от ... между ФИО1 и ФИО7

Вопрос правомерности заключения указанных договоров, как и факт принадлежности их подписей не относится к компетенции регистрирующего органа и не является соответствующим основанием к отказу в регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик УМВД России по Оренбургской области в лице своего регистрирующего органа не нарушил право собственности истца на спорный автомобиль, его не оспаривает и вины ответчика в утрате автомобиля или регистрирующих документов на него не имеется.

Правомерность заключения указанных сделок, явившихся основанием для совершения регистрационных действий, в рамках заявленных исковых требований к ответчику УМВД России по Оренбургской области, предметом рассмотрения не является, ответчик их участником не был.

Собственником автомобиля или его текущим владельцем ответчик также не является, следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела судом предлагалось представителю истца уточнить заявленные требования, определить ответчиков по делу, нарушивших право истца, однако сторона истца соответствующего ходатайства или уточнённого искового заявления не представила, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в полном объеме по заявленным истцом исковым требованиям к ответчику УМВД России по Оренбургской области.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к УМВД России по Оренбургской области о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности восстановить утраченные документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.07.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.