Решение № 2-307/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-307/2023;)~М-292/2023 М-292/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-307/2023

Дело № 2-40/2024

22RS0017-01-2023-000378-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сбитневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Резерв» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий данного договора ФИО2 были выданы заемные денежные средства в сумме 55 000 сроком на 24 мес. под 21% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. Также, истцу известно, что умершей ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок по <адрес> в <адрес>, который приняли наследники, распорядившись им. Просит определить круг наследников после смерти ФИО2, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму займа в размере 17 850,22 руб.; проценты за пользование займом в размере 303,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 1 330,00 руб.; госпошлину в сумме 779,00 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчику ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В представленной телефонограмме исковые требования признала, пояснив, что действительно, приняла наследство после смерти ФИО2, и продала унаследованный дом и земельный участок за 270 000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа «Долголетие», между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 на 24 месяца, под 21% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Количество платежей - 24; размер платежей - 1/24 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.6 Договора).

Как следует из п.9 Договора - обязанность заемщиков заключить иные договоры - Соглашение об уплате членских взносов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 сумму займа в размере 55 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Е0000002387 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Внарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 1 330 руб.

Согласно п. 1.1 Устава, КПК «Резерв» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2 для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива пайщик обязуется уплачивать членские взносы. Члены кооператива, использующие фонд финансовой взаимопомощи, обязаны внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности в размере 17 160 руб. Члены кооператива имеют право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями) (п.1.2.1 Соглашения).

При внесении членского взноса на покрытие расходов в рассрочку Кредитный кооператив вправе требовать от Членов кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд (п.1.2.2. Соглашения).

Сумма, указанная в п.1.2 Соглашения, не является неизменной. Члены кооператива вносят членский взнос на покрытие расходов до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. После истечения срока, указанного в п.1.6. настоящего соглашения, Члены кооператива вносят членский взнос в размере 715 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2.2).

Расчет истца в части задолженности по уплате членских взносов судом проверен, является верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 1 330 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по их уплате и их размер предусмотрены условиями Соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2, с условиями которого она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является внучкой и наследником умершей ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 61/2021.

12.08.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки - ФИО2 Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием либо принявших наследственное имущество после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка по <адрес>, а также жилого дома по этому же адресу.

Согласно представленным Управлением Росреестра по <адрес> сведениям, правообладателем указанного имущества - земельного участка и жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2.

Сведений о наличие счетов и денежных средств в иных кредитных организациях в материалы дела не представлено.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт принятия после смерти ФИО2 наследства в виде указанного выше жилого дома и земельного участка.

Следовательно, обязательства ответчика ФИО1 перед истцом возникают в силу принятия ею наследства после смерти ФИО2 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследник, фактически принявший наследство, в данном случае, ФИО1 становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав таких обязанностей входит и обязанность наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 254 793 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 309 820 руб.

Оценка наследственного имущества ответчиком не оспаривалась. Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка ответчиком не заявлялось.

Согласно телефонограмме, ответчик ФИО1 пояснила, что продала унаследованный дом и земельный участок за 270 000 руб.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Ответчик своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представила, что в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание полагать, что ответчик признала обстоятельства, связанные с наличием у нее обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «Резерв» и ФИО2

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 779,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу КПК «Резерв» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 850,22 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303,00 руб., членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 1 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 779,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.