Определение № 12-105/2026 7-1856/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-105/2026

№ 7 - 1856/2026

№ 12 - 105/2026

Судья Андреева Л.Ш.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда 13 апреля 2026 года, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2026 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 №... от 8 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2026 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

От имени ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд (через Калининский районный суд Санкт-Петербурга) посредством сервиса АО «Почта России» направлен электронный образ жалобы на состоявшиеся по делу процессуальные акты.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 7 апреля 2025 года № 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие статья 24.8 «Подача процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении».

Согласно части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В части 2 статьи 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Содержание части 2 статьи 24.8 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что законодателем определено несколько альтернативных способов подачи в суд электронных документов, в том числе жалоб, а именно:

- посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг;

- посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации;

- посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приведенный список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба от имени ФИО1 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга направлена посредством электронного сервиса АО «Почта Росси», то есть способом, который не предусмотрен частью 2 статьи 24.8 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2026 года в электронном виде посредством электронного сервиса АО «Почта России», является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде, разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе от имени ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова