Решение № 2-1136/2019 2-16/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-369/2019~М-370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-16/2020по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 194 000 руб., под 32,42 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

С условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» заключив договор цессии №, переуступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 259 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 183 542 руб. 58 коп., задолженность по процентам - 238 716 руб. 47 коп.

С момента перехода права требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не производил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

НАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниис исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 194 000 руб., под 32,42 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», ПАО «РГС Банк».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

С условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» заключив договор цессии № переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

С момента перехода права требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не производил.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 422 259 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 183 542 руб. 58 коп., задолженность по процентам- 238 716 руб. 47 коп.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Требование НАО «Первое коллекторское бюро» по взысканию основного долга в рамках настоящего гражданского дела составило 100 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период, не охваченный сроком исковой давности, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленного расчета задолженности по основному долгу,следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 180 084 руб. 68 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 180 430 руб. 47 коп.На окончание периода - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляла 183 542 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг начислен в сумме 345 руб. 79 коп., или 11 руб.50 коп.в день. (180 430, 47 – 180 084, 68 = 345, 79) и (345,79 / 30 дней = 11 руб. 50 коп. в день).

Сумма итогового основного долга, не охваченной исковой давностью, составилаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –3 388 руб. 32 коп. (183 542(ДД.ММ.ГГГГ)_– 180 084, 68(ДД.ММ.ГГГГ) – 69 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 3 388, 32.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договорув части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 3 388руб. 32 коп.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, сумма государственной пошлины взыскиваемой с ответчика в пользу истца составляет 400 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №, 541952.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388руб.32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов