Решение № 2-1-435/2020 2-1-435/2020~М-1-373/2020 М-1-373/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1-435/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000494-56

Дело № 2-1-435/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 7 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 146 255 рублей 34 копейки, под 16,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение *** от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года серии *** ***). 31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол *** от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора с ответчиком изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ответчик ежемесячно осуществлять, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 12 сентября 2020 года размер задолженности ответчика за период с 20 июля 2019 года по 12 сентября 2020 года составляет 142 478 рублей 70 копеек, в том числе: 121 658 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 12 782 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 937 рублей 70 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссии.

Ссылаясь на Условия кредитного договора, расчет задолженности, положения ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 7 ноября 2017 года в сумме 142 478 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, объяснений и возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 146 255 рублей 34 копейки, под 16,90 % годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 5 211 рублей до 7 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора *** изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика ***.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 20 декабря 2019 Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности.

Направленное Банком требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ФИО1 в установленные сроки не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 12 сентября 2020 года размер задолженности ответчика за период с 20 июля 2019 года по 12 сентября 2020 года составляет 142 478 рублей 70 копеек, в том числе: 12 782 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 121 658 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 937 рублей 70 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссии.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредитов и уплаты начисленных процентов, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд считает требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 15 сентября 2020 года на сумму 2 106 рублей, *** от 5 марта 2020 года на сумму 1 944 рубля и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 7 ноября 2017 года в сумме 142 478 рублей 70 копеек, в том числе: 12 782 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 121 658 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 937 рублей 70 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева