Определение № 5-101/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5-101/2017 г.. Копейск 03 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА в 05 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении квартиры АДРЕС причинил телесные повреждения В.О.А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ДАТА было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку все процессуальные действия, в том числе получение объяснений от Д.И.А., В.О.А., ФИО1, проведение экспертизы, произведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции Копейского городского суда Челябинской области, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: А.В. Мурашов