Постановление № 1-185/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № г.


Постановление

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Кропоткин 14 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кириной О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14 июня 2018 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в Краснодарском крае, Лабинском районе, <адрес>, проживающего в <...>, г. Кропоткине, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

4 мая 2018 года около 18 часов 40 минут ФИО4 находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому № 206В по ул. Комсомольской в г. Кропоткине, увидев на столике, расположенном напротив 4-го подъезда кошелек, оставленный ФИО1 без присмотра, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и других лиц, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО1., в котором находились водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД 2307 ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк России» №, выданная на имя ФИО1., 1 визитная карточка кафе «LaCantina», 1 визитная карточка магазина «Kari», 1 визитная карточка цветочного магазина «Гетапский», 1 визитная карточка магазина автоковриков «Eva», не представляющие для ФИО1 материальной ценности, золотой крестик – подвеска весом 2,21 грамм, стоимостью 6946 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6946 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он и ФИО4 примирились, и ФИО4 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении него, так как с ФИО1 он примирился и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.

Защитник Кирина О.С. просит суд ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 удовлетворить, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Фролова Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО4 совершил преступление, поэтому должен понести наказание.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим ФИО1 добровольно, давление на потерпевшего ФИО1 с целью примирения не оказывалось, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства положительно, ФИО4 примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред, поэтому потерпевший ФИО1 не имеет никаких претензий к ФИО4, прекращение данного уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на подвеску крестик от 29 июня 2016 года и две квитанции об оплате от 29 июня 2016 года; кошелек черного цвета, с водительским удостоверением на имя ФИО1 серии №, выданным ГИБДД 2307 ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой VISA Classic «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, 1 визитной карточкой кафе «LaCantina», 1 визитной карточкой магазина «Кari», 1 визитной карточкой цветочного магазина «Гетапский», 1 визитной карточкой магазина автоковриков «Eva», прозрачным полимерном пакетом, с крестиком – подвеской из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Кропоткинский городской суд.

Председательствующая: