Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1940/2017

Дело № 2-1940/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 16 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 210 444 руб. 80 коп. за период с <...> года по <...> года, из которых: 24 269 руб. 78 коп. просроченные проценты, 186 175 руб.02 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО2 выдан кредит в размере 246 000 руб. 00 коп. на срок по <...> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. <...> года ФИО2 умер, при этом по состоянию на <...> года его задолженность по данному кредитному договору составила 210 444 руб. 80 коп., из которых: 24 269 руб. 78 коп. просроченные проценты, 186 175 руб. 02 коп. просроченный основной долг. В связи с тем, что ФИО2 не исполнил условия кредитного договора № ... от <...> года по возврату денежных средств, а ответчик является потенциальным наследником умершего ФИО2, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... от <...> года, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 246 000 руб. 00 коп.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с <...> года по <...> года.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ... от <...> года (л.д.30).

При этом своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № ... от <...> года не исполнил в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 210 444 руб. 80 коп., из которых: 24 269 руб. 78 коп. просроченные проценты, 186 175 руб. 02 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <...> года, не заводилось. Указанное обстоятельство подтверждается письмом нотариальной палаты Республики Марий Эл от <...> года № ....

На момент смерти в собственности ФИО3 какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, а также УГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

Согласно письмам ПАО «БинБанк», ПАО «Банк Йошкар-Ола», ПАО «Почта банк», ВТБ 24 (ЗАО) счета и вклады, открытые на имя ФИО3, в указанных банках отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не является наследником после смерти ФИО2, наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, какое-либо имущество у ФИО3 на момент смерти отсутствовало, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.