Определение № 33А-6271/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 33А-6271/2017

дело № 33а-6271/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Шумилиной А.И.

слушала в открытом судебном заседании заявление представителя Тарануха < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года отменено решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления Тарануха < Ф.И.О. >4 к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, администрации города Сочи, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об устранении препятствий в оформлении земельного участка и заключении договора аренды.

Судом апелляционной инстанции по делу принято новое решение, которым постановлено считать утвержденной схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, площадью <...> кв.м., предназначенного для размещения линейного объекта <...>, расположенного <...>, в границах кадастрового квартала <...>, в координатах границ, указанных в соответствующей таблице.

Коллегия обязала филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет указанный выше земельный участок, в координатах границ, указанных в таблице, а администрацию муниципального образования город Сочи заключить с Тарануха < Ф.И.О. >5 договор о предоставлении на праве аренды (договор аренды) спорного земельного участка, площадью <...> кв.м., предназначенного для размещения линейного объекта <...>, сроком на <...>, расположенного <...>, в границах кадастрового квартала <...>, в координатах границ, указанных также в соответствующей таблице.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности < Ф.И.О. >6 о разъяснении апелляционного определения от 05 апреля 2016 года. Заявитель указывает, что без указания категории земель спорного земельного участка, исполнение судебного постановления суда апелляционной инстанции является невозможным.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

Согласно части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии до настоящего времени не исполнено.

Тарануха < Ф.И.О. >7 не имеет возможности поставить земельный участок, площадью <...> кв.м., предназначенный для размещения линейного объекта <...>, сроком на <...>, расположенный <...>, в границах кадастрового квартала <...>, а также заключить с администрацией муниципального образования город Сочи договор о предоставлении на праве аренды (договор аренды) указанного земельного участка, в координатах границ, указанных схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в системе координат <...>, без указания категории земель указанного земельного участка, что подтверждается решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарского края от <...><...>.

Согласно сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи от <...><...> и межевого плана, категория земель образуемого спорного земельного участка указана как <...>.

Требование заявителя о разъяснении апелляционного определения не направлено на изменение его содержания, а лишь преследует цель устранения неясности и приведения апелляционного определения в исполнение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает апелляционное определение от 05 апреля 2016 года подлежащим разъяснению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление представителя Тарануха < Ф.И.О. >8 по доверенности < Ф.И.О. >9 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года, удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

Считать утвержденной схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, площадью <...> кв.м., предназначенного для размещения линейного объекта <...>, категория земель: <...>, расположенного <...>, в границах кадастрового квартала <...>, в координатах границ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, площадью <...> кв.м., предназначенный для размещения линейного объекта <...>, категория земель: <...>, расположенного <...>, в границах кадастрового квартала <...>, в координатах границ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обязать администрацию муниципального образования город Сочи заключить с Тарануха < Ф.И.О. >10 договор о предоставлении на праве аренды (договор аренды) земельного участка, площадью <...> кв.м., предназначенного для размещения линейного объекта <...>, категория земель: <...>, сроком <...>, расположенного <...>, в границах кадастрового квартала <...>, в координатах границ:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Председательствующий -

Судьи -