Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017

2-1498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о признании действий по определению объема потребленной энергии незаконными, обязании произвести перерасчет оплаты тепловой энергии, обязании производить начисления согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

В августе 2013 года им в указанной квартире были установлены и приняты к эксплуатации тепловые счетчики с заводскими номерами №,№,№.

Однако, с октября 2015 года МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» перестала принимать за основу к платежам показания счетчиков при выставлении счета за теплоснабжение. Расчет за подачу тепла стал производиться по нормативу.

С указанными действиями он не согласен, поскольку каждый отопительный сезон он предоставлял показания в МП «Калининградтеплосеть», и им проводилась оплата коммунальных платежей исходя из представленных им показаний в соответствии с данными счетчика. Оплата ранее составляла 200-300 рублей, сейчас 2000-3000 руб.

Учитывая положения п.1 ст. 544 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ просил признать действия МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» по определению объема потребленной энергии незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты тепловой энергии с октября 2015 года, и обязать производить начисления согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Для участия в деле направил своих представителей.

Представители истца по доверенностям ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что в жилом доме <адрес> только две квартиры оборудованы тепловыми счетчиками. Общедомовой счетчик установлен только в 2016 году. Полагали, что оплата тепловой энергии должна производиться в соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, положения Постановления Правительства от 06 мая 2011 года №354 к указанным правоотношениям не применяются.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что до 01 октября 2015 года в соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 начисления платы по отоплению производилось по показаниям трех индивидуальных приборов учета (ИПУ) отопления, установленных в квартире истца. Согласно Постановления Правительства Калининградской области от 18 сентября 2014 года №602 «О признании утратившими силу Постановления Правительства Калининградской области от 05 сентября 2012 года №689» признано утратившим силу.

После указанной даты в соответствии с п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии коллективного (общедомового), общих (Квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу исчисляется в соответствии с формулой 2 Приложения №2 к указанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Калининградской области от 05.09.2012 N 689 «О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению» определено применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановление Правительства Калининградской области от 18.09.2014 N 602 «О признании утратившим силу Постановления Правительства Калининградской области от 5 сентября 2012 года N 689» признано утратившим силу Постановление Правительства Калининградской области от 5 сентября 2012 года N 689 "О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению".

Постановление вступило в силу с 1 октября 2014 года.

Пунктом 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

В августе 2013 года в указанной квартире были установлены и поверены тепловые счетчики с заводскими номерами №,№,№.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что до октября 2015 года ресурсоснабжающей организацией МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» оплата за потребляемую тепловую энергию начислялась исходя из показаний названных индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

С октября 2015 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

28 октября 2016 года введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя ООО «УКЛР», а именно в доме <адрес>.

Никем из сторон по делу не отрицается, что в МКД, где проживает истец, имеется общедомовое потребление тепловой энергии, которое также подлежит оплате всеми собственниками помещений МКД в силу положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 16 п. 2, абз. 2 п. 18, абз. 1 и 2 п. 40, п. 42(1) Правил 354.

Также сторонами не отрицается, что объем общедомового потребления тепла установленный в квартире истца ИПУ не фиксирует.

В связи с указанными обстоятельствами начисление истцу платы за отопление только по показаниям ИПУ не отвечает требованиям закона, а освобождение ФИО1 в спорный период времени от обязанности оплачивать общедомовое потребление тепла неизбежно привело бы к повышению такой платы у других собственников помещений в МКД, что недопустимо в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 210 и п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление истцу платы за тепло с 01 октября 2015 года на основании показаний ОПУ осуществляется в соответствии с положениями п. 42(1) Правил 354 и является обоснованным.

Не противоречит такое начисление платы за отопление и приводимым представителем истца ссылкам на положения ст. 544 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывался исходя из объема потребляемых коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг, т.к. отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии и не все жилые и нежилые помещения в доме оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» о признании действий по определению объема потребленной энергии незаконными, обязании произвести перерасчет оплаты тепловой энергии с октября 2015 года, обязании производить начисления согласно показаниям прибора учета тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: