Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1357/2021 М-1357/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2101/2021




Дело № 2-2101/2021

25RS0002-01-2021-002684-29

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:


истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между АО «ФИО1» и ФИО5ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 5 720 000 рублей под 24% годовых на срок 1828 дней. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 671 737,04 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 671 737,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917,37 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «ФИО1» и ФИО5ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 5 720 000 рублей под 24% годовых на срок 1828 дней.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 671 737,04 рублей, в том числе: основной долг – 556 922, 10 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 65 374,29 рублей; неустойка – 0 рублей; платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 49 086, 65 рублей; платы за смс-информирование и другие комиссии – 354 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 405 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования АО «ФИО1» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от дата в размере 671 737, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

АО Банк Русский Стандарт (подробнее)

Ответчики:

ШИРАЛИЕВ ИНТИГАМ ДЖАНАЛЫ ОГЛЫ (подробнее)

Судьи дела:

Бакшина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ