Постановление № 5-189/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-189/2020

Дело № 5-189/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 20 ноября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи

Герасимова С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего начальником службы безопасности в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, административному задержанию подвергнут не был,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10.10.2020, около 22:30, находясь в поле, на окраине д.Изындаево Тяжинского муниципального округа Кемеровской области, в ходе ссоры с М.В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанёс М.В.А. два удара кулаком и один удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль, проводил ему удушающее действие, причинив ему согласно заключению эксперта кровоподтёк плеча, кровоподтёки и ссадины шеи, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Буханченко вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Буханченко в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 20.10.2020, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего М. и очевидцев правонарушения Ш.С.А, Б.А.А, из которых следует, что Буханченко в ходе ссоры нанёс 2 удара кулаком по лицу М., повалил его на землю, после чего нанёс удар ногой и стал сдавливать его шею, удушать его, другие лица удары М. не наносили; заключением эксперта № от 12.10.2020 со сведения о том, что у потерпевшего М. обнаружены кровоподтёк плеча, кровоподтёки и ссадины шеи, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и могли образоваться 10.10.2020, также при экспертном обследовании М. предъявил жалобы на боли в горле, в области нижней челюсти, в области носа, в грудной клетке по задней поверхности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона под побоями понимаются множественные удары, сопряженные с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекшие причинения вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Буханченко в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль М., доказана.

Деяние Буханченко суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Буханченко, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Буханченко, суд признаёт признание им своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание характер совершенного Буханченко административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него малолетнего ребёнка, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учётом признания вины суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УИН №, УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области) ОКТМО №, ИНН №, КПП №, БИК №, счёт получателя платежа № в Отделении Кемерово г.Кемерово, КБК №.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию суда не позднее 05 февраля 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объёме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е. Герасимов