Решение № 2-1379/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1379/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 13.11.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Истец, Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального вреда, причиненного УПФР по <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование истец указал, что ответчик ФИО2 являлась получателем досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости (Список №) с 06.09.1997года. Пенсия назначена распоряжением ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> на основании документов о стаже и заработке, представленных ответчиком: дубликат трудовой книжки и справка о заработке. В выплатном деле ответчика имеется Акт от 16.03.2009 об утрате пенсионного дела.

Согласно дубликату трудовой книжки ответчик осуществляла трудовую деятельность с 1963 года по 2000 год в различных учреждениях. Также имеется справка о заработке, выданная ООО «СМТ» за период с 01.01.1993 по 01.01.1995.

В августе 2018 года в адрес Управления ПФР поступил запрос ОМВД РФ по Георгиевскому городскому округу о предоставлении копии выплатного дела ответчика, в связи с проводимой проверкой по заявлению Управления труда и социальной защиты населения.

В связи с указанным запросом ОМВД Управлением в целях проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных ответчиком для назначения пенсии, направлен запрос в архивный отдел Администрации Георгиевского городского округа. Согласно ответа от 20.08.2019 № в документах архивного фонда СМУ № (где согласно трудовой книжке работала ответчик) за период с 1963 по 1995 годы сведений о ФИО3 не значится. В документах архивного фонда ООО «СМТ» за 1996-1998 сведений о ФИО3 не значится. Таким образом, представление ответчиком документов, содержащих недостоверную информацию о ее трудовой деятельности, привело к незаконному назначению пенсии в 1997 году. Кроме того, согласно сведениям поступившим из правоохранительных органов, паспорт ФИО2 выданный 03.02.2000, является недействительным и числится в розыске. В ходе проведения проверки в связи с поступившим запросом ОМВД Управлением также выявлен факт назначения ответчику пенсии по второму паспорту в <адрес> по паспорту на имя ФИО4.

В связи с достижением 55-летнего возраста ответчик обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в Управление ПФР в <адрес>. Впоследствии с 2016 года получала пенсию по старости в <адрес>. Согласно копиям документов о стаже и заработке, имеющимся в пенсионном деле, состоящем на учете в Управлении ПФР в <адрес>, ответчик осуществляла трудовую деятельность в совершенно иных организациях, чем указанных в дубликате трудовой книжке, представленной истцу.

Так же в материалах указанного выплатного дела имеются копии свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 28.06.1997, и свидетельство о расторжении брака между указанными лицами 06.08.2001 года. Таким образом, ответчик воспользовалась паспортом, выданным ей до расторжения брака на фамилию ФИО6, который являлся недействительным, при подаче документов в Управление ПФР по <адрес>. В связи с представлением недостоверных сведений о стаже и заработке, а также недействительного паспорта, образовалась переплата в виде незаконно полученной пенсии за период с 06.09.1997 по 31.08.2018 в сумме <данные изъяты> коп., а так же в виде единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме <данные изъяты> руб. Выплата пенсии прекращена 24.01.2019 года.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

Всего общий размер ущерба, причинённого ФИО1 составил <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, настаивает на полном удовлетворении заявленных требований с учетом уточненного искового заявления согласно которому, после предъявления иска постановлением от 13.08.2019года возбуждено уголовное дело № в отношении ответчика. В ходе проведения следственных действий удостоверено установлено, что в настоящее время ФИО2 является ФИО4, в связи с указанным фактом ответчиком по делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, проживающая <адрес><адрес>. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 сумму материального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, и не просила об отложении рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 28 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Как установлено судом, в связи с достижением 55-летнего возраста ответчик обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в Управление ПФР в <адрес>. Впоследствии с 2016 года получала пенсию по старости в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Назначение и выплата страховой пенсии производятся независимо от назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии" Обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В связи с представлением недостоверных сведений о стаже и заработке, а также недействительного паспорта, образовалась переплата в виде незаконно полученной пенсии за период с 06.09.1997 по 31.08.2018 в сумме <данные изъяты> коп., а также в виде единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, в связи с указанными обстоятельствами возникла переплата трудовой пенсии по старости, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ УПФ по <адрес> (межрайонное) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 01.04.2019 года следует, что истцом, ГУ УПФ по <адрес> (межрайонное) за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ по <адрес> (межрайонное) судебные расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму материального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.