Решение № 12-П31/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-П31/2019

Дело № 12-п31/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Петропавловка 07 августа 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Собкаловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО « Империя Безопасности» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190327009712 от 27.03.2019 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30.05.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «Империя Безопасности»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136190327009712 от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «Империя Безопасности» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., в связи с тем, что 22.03.2019 в период времени с 08-25 час. до 08-27 час. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят,собственником которого является ООО «Империя Безопасности», на участке автодороги: Воронежская область, Богучарский район, участок с 726 км 119 м по 730 км 363,6 м АД М4 ДОН в направлении из г.Воронежа, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Империя Безопасности» в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области направило жалобу, в которой просило отменить указанное постановление.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30.05.2019 отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Империя Безопасности» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанные выше постановление № 18810136190327009712 от 27.03.2019 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30.05.2019 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Империя Безопасности» состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент фиксации нарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, находился во временном владении и пользовании ФИО4, который сотрудником ООО «Империя Безопасности» не является.

Заявитель - ООО «Империя Безопасности» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя ООО «Империя Безопасности».

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение начальника Центра видеофиксации на жалобу, суд приходит к следующим выводам:

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 в период времени с 08-25 час. до 08-27 час. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят,собственником которого является ООО «Империя Безопасности», на участке автодороги: <адрес обезличен>, участок с 726 км 119 м по 730 км 363,6 м АД М4 ДОН в направлении из г.Воронежа, повторно (ранее постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150180823470619 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.10.2018, дата исполнения -отсутствует) нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «Кордон-Темп» заводской номер <***>.

В подтверждение доводов жалобы заявителем указано, что транспортное средство марки Вольво S80 государственный регистрационный знак <***> в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО4, который сотрудником ООО «Империя Безопасности» не является. В обоснование данного утверждения представлена копия объяснительной ФИО4 от дата обезличена,, заверенная генеральным директором ООО «Империя Безопасности» ФИО3 21.06.2019, в которой указано что дата обезличена ФИО4 «ездил на автомобиле <данные изъяты>, г/н № изъят, принадлежащем ООО «Империя Безопасности», в г.Ростов-на-Дону по личным делам» (л.д.11).

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств (договор аренды и т.п.) того, что именно ФИО4 управлял вышеуказанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, а также того, что он не является сотрудником ООО «Империя Безопасности», заявителем не представлено.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4, не явился.

Представленная копия объяснения ФИО4 не может свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения, принадлежащий ООО «Империя Безопасности» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят находился во владении или пользовании другого лица.

Иных, надлежащим образом заверенных доказательств, свидетельствующих о невиновности собственника и нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица (арендатора), не представлено. Передача автомобиля лицу, не являющемуся сотрудником общества, не прекращает право собственности заявителя на транспортное средство и не является исключительным доказательством невозможности пользования транспортным средством самим собственником автомобиля. Страховой полис, где были бы указаны лица, допущенные к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, заявителем не представлен.

Таким образом, из представленных заявителем документов и приведенных им доводов, не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из владения в результате противоправных действий других лиц, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно основания для освобождения ООО «Империя Безопасности» от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего дела не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190327009712 от 27 марта 2019 г. и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30 мая 2019 г., вынесенные в отношении ООО «Империя Безопасности » по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Империя Безопасности» - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 суточный срок.

Судья: В.И.Моисеенко