Решение № 2-2676/2017 2-2676/2017 ~ М-3067/2017 М-3067/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2676/2017

Дело № 2-2676 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Белогорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

ООО «Столичный залоговый дом» указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем, продолжают начисляться проценты до дня фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный залоговый дом» уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Капитал-Белогорск».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал-Белогорск» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец ООО «Капитал-Белогорск» в судебное заседание не направил своего представителя, направив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> условий договора займа ООО «Столичный залоговый дом» были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и в срок предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу <данные изъяты> условий договора займа процентная ставка по займу составляет <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты> Проценты начисляются на сумму займа, указанную в <данные изъяты> настоящих условий, до окончания срока возврата кредита, указанного в <данные изъяты> настоящих условий, включительно.

Согласно <данные изъяты> условий договора займа срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с <данные изъяты> условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется согласно графика платежей (приложение №), который включает в себя погашение основного долга и начисленные проценты и является неотъемлемой частью настоящих условий.

Погашение займа и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо путем перечисления безналичным переводом.

При этом, пунктом <данные изъяты> условий договора займа предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 допущена задолженность по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с договором займа и до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составила <данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты> по процентам по договору – <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты>. (оплачено заемщиком), которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования о взыскании с неё суммы задолженности по данному договору обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ООО «Капитал-Белогорск» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) <данные изъяты>

Исходя из <данные изъяты> договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), указанные в Приложении № к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров займа, заключенных в период ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и физическими лицами, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата права суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнение (ненадлежащим) исполнением обязательств, а также права на возмещение судебных расходов. Сумма уступаемых прав требования, указанных в <данные изъяты> договора, определяется

сторонами в Приложение №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из <данные изъяты> условий договора займа кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С Условиями договора займа ответчик ознакомлена, не возражала против заключения договора займа на таких условиях, о чем имеется его подпись в договоре, условия договора займа ответчиком не оспаривались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по договору займа новому кредитору. При этом, каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования лицу, которому они передаются, либо необходимости согласия должника для перехода к другому лицу прав займодавца сторонами предусмотрено не было.

При уступке права требования по возврату займа условия договора займа, заключенного ФИО1 с ООО «Столичный залоговый дом», не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ отменен <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденную представленными истцом платежными документами <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Капитал-Белогорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал-Белогорск» <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: