Приговор № 1-351/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-351/2021

Дело № 1-351/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., Саттарова А.А., защитника Прудниковой Н.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 части 2 пунктам «б, в» УК РФ; 158 части 2 пункту «в» УК РФ; 314.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 осужден ... городским судом ... по статьям 158 части 3 пункту «а» УК РФ (по 16-ти эпизодам); 158 части 2 пункту «г» УК РФ; 30 части 3, 158 части 2 пункту «а» УК РФ, 69 части 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ... по постановлению ... районного суда ... от ... условно-досрочно на 9 месяцев 01 день.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Решением ... суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без согласия органов внутренних дел, за исключением исполнения трудовых обязанностей; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

..., ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «...» Управления МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Так же, ..., ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора отдела полиции «...» Управления МВД России по ... два раза в месяц, 1, 3-ю среду каждого месяца.

Так же, ..., ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, в период с ... по ..., умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных части 3 статьи 64 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в отдел полиции «...» Управления МВД России по ..., не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался в селе ... и ..., тем самым уклонился от административного надзора, пока ... не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора.

Кроме этого, у ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ... до 12 часов 00 минут ..., точная дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях удовлетворения своих корыстных материальных потребностей с садовых участков, домов, строений и помещений, расположенных в садоводческом товариществе «Здоровье» в 12 километрах юго-восточнее ...

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут ... до 12 часов 00 минут ..., точная дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел на территорию садоводческого товарищества «Здоровье», расположенного рядом с ..., где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, металлическим прутом взломал замок на калитке забора, незаконно проник на территорию садового участка № ... 1-го массива садоводческого товарищества «...», подошел к помещению сарая, где частично разобрал кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем пролез внутрь помещения сарая, тем самым незаконно проник в указанное помещение, принадлежащее Е. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении сарая, тайно похитил имущество, а именно: шаровые краны марки ДУ-25 в количестве 2 штук стоимостью 180 рублей за кран, на общую сумму 360 рублей; шаровые краны марки ДУ-20 в количестве 7 штук, стоимостью 120 рублей за кран, на общую сумму 840 рублей; шаровые краны марки ДУ-15 в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей за кран, на общую сумму 600 рублей; настольные тисы, стоимостью 1 300 рублей; кувалду стоимостью 200 рублей; рашпиль стоимостью 100 рублей; напильник, стоимостью 50 рублей; цепь от бензопилы марки «Штиль» в количестве 2 штук не представляющие материальную ценность, всего на общую сумму 3 450 рублей, принадлежащие Е. Далее, ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, находясь на территории садоводческого товарищества «...», расположенного рядом с ..., в указанный период времени с 16 часов 00 минут ... до 12 часов 00 минут ..., точная дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через забор незаконно проник на территорию садового участка ...-го массива садоводческого товарищества «Здоровье», прошел к отдельно стоящему сооружению –металлическому контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке, где ранее похищенной кувалдой и рашпилем взломал входную дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Энергомаш», стоимостью 5 000 рублей, электрический триммер марки «Зубр», стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени подошел к отдельно стоящему помещению бани, где указанными кувалдой и рашпилем взломал входную дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, а именно: пластмассовую емкость объемом 100 литров, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие С. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей, причинил значительный материальный ущерб потерпевшей С. на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 19 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ..., более точное время, следствием не установлено, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику Т. и желая этого, воспользовавшись тем, что Т. и Т. спят в указанном доме и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перенес из зальной комнаты на веранду дома четыре фарфоровых копилки, где воспользовавшись обнаруженным в доме молотком, разбил дно указанных копилок, откуда тайно похитил денежные средства в размере 42 500 рублей, принадлежащие Т. После чего ФИО1 незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 42 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшими Е. и С.).

Вместе с тем, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Т.)

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством указанном в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по всем эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние (по всем эпизодам преступлений), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, пожилой возраст 64 года и наличии на иждивении брата инвалида второй группы.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является простым рецидивом, поэтому суд учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам в отношении С., Е. и Т. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 употребил алкоголя, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, кроме статьи 314.1 части 1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, размера наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстные преступления суд, считает справедливым, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания-ограничения свободы, полагая, что вид и размер основного наказания будет достаточным для его исправления. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, ограничивающие срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенные им деяния.

В связи с чем, ему невозможно применить часть 1 статьи 62 УК РФ.

Однако, приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... необходимо исполнять самостоятельно, в связи с невозможностью применения правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному приговору наказание назначено условное. Правила статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию. Кроме того, в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, поэтому суд учитывая вышеизложенное, считает необходимым сохранить приговор от ... и исполнять самостоятельно.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется простой рецидив преступлений.

Поскольку ущерб потерпевшим Е., С. и Т. не возмещен, в силу статьи 1 064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования последних подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Е. – 3 450 рублей:

- в пользу С. – 7 000 рублей;

- в пользу Т. – 42 500 рублей.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшими Е. и С.) в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей Т.) в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять ....

Приговор мирового судьи от ... исполнять самостоятельно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Е., С. и Т., удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Е. – 3 450 рублей:

- в пользу С. – 7 000 рублей;

- в пользу Т. – 42 500 рублей.

Вещественные доказательства: копию решения Нижнекамского городского суда от ..., копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, копию заявления ФИО1 от ...; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ...; копию алгоритма рассмотрения заявлений (сообщений) с признаками административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ..., копию рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ...; копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Л. об обнаружении признаков административного правонарушения, копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Л. об обнаружении признаков административного правонарушения, копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Л., бумажный конверт, внутри конверта находятся след пальца руки размерами 19х22 мм, откопированный на липкую пленку размерами 31х40 мм, след пальца руки размерами 15х20 мм, откопированный на липкую пленку размерами 32х37 мм, дактокарту на имя ФИО1, квитанцию к поручениям №..., ... на доставку пенсий, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. Членскую книжку на садовый участок ... садоводческого товарищества «...» принадлежащий Е., хранящуюся у Е. – оставить у последнего. Членскую книжку на садовый участок ... садоводческого товарищества «...» принадлежащий С. хранящуюся у С. – оставить у последней. Форфоровую фигурку «Зайчика» и форфоровую фигурку «Совы» в полимерном пакете, форфоровую фигурку «Бегемотика», 6 фарфоровых фрагментов копилки «Чебурашки» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – выдать Т.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела №1-351/2021

УИД № 16RS0043-01-2021-008382-96, хранящемся в Нижнекамском городском суде.