Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1505/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000127-70

Дело № 2–1505/2020 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при помощнике судьи Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года гражданское дело № 2–1505/20 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просило обязать ответчика заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору; предоставить в ПАО «Росбанк» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, указывая, что 19.02.2016 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 800 000 руб. для целевого использования – приобретение в собственность ответчика квартиры. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществить страхование следующих рисков: рисков в отношении утраты и повреждения квартиры на страховую сумму в размере 100% остатка ссудной задолженности, рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 на страховую сумму в размере 100 % остатка ссудной задолженности. В нарушение условий договора, ответчик в 2019 году не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании по адресу регистрации, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания.

Поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, ответчиком не представлено, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 19.02.2016 между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (ПАО «Росбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 2 800 000 рублей, под 11,892 % годовых на срок 266 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно параметрам предоставления кредита, заемщик осуществляет страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО2 на страховую сумму в размере 100 % процентов ОСЗ;

Страховая сумма по указанным рискам, выраженная в валюте кредита, по условиям договора страхования в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия кредитного договора не должна быть меньше указанной доли от ОСЗ на начало данного месяца.

Страхование следующих рисков осуществляется после приобретения права собственности на недвижимое имущество:

-рисков в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества в пользу кредитора на оставшийся срок действия кредитного договора на страховую сумму в размере 100 % ОСЗ.

В соответствии с п. 5.1.1, 5.1.4 заемщик обязуется надлежащим образом исполнять все свои обязательства по кредитному договору, договору страхования, а также иным договорам, предусмотренным кредитным договором; своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных параметрами кредита кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.7 заемщик обязуется не позднее 10 календарных дней с даты получения требования кредитора о необходимости заключения нового договора страхования, заключить такой договор со страховой компанией, предварительно согласованной с кредитором в письменной форме (л.д. 138-147).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 31Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства. При неисполнении залогодателем указанной в настоящем пункте обязанности залогодержатель вправе страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, на сумму этого обязательства. В этом случае залогодержатель вправе потребовать от залогодателя возмещения понесенных им расходов на страхование заложенного имущества.

Таким образом, на ФИО3 в силу закона лежит обязанность по страхованию имущества, заложенного по договору ипотеки, а также в силу договора – обязанность по страхованию рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика.

Вместе с тем, заключенный 19.02.2016 договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, в также их имущественных интересов <***> (л.д. 25-29) расторгнут ввиду неоплаты ответчиком очередной страховой премии (л.д. 98).

Доказательств наличия действующих договоров страхования, предусмотренных кредитным договором, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО «Росбанк» иска.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., учитывая объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления), полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении заключить договор, – удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору; предоставить в ПАО «Росбанк» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000