Решение № 2А-1507/2018 2А-1507/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-1507/2018

Дело № 2а-1507/2018

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Парфеновой Ю.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее ИФНС по г.Брянску) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. В нарушение указанных норм ФИО2 установленная законом обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, возникла задолженность по налоговым платежам, на которую начислена пеня на общую сумму <...> В адрес административного ответчика направлено требование № от <дата>, которое ФИО2 не исполнено.

ИФНС по г. Брянску подано заявление в мировой судебный участок Фокинского района г. Брянска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени. Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. Поскольку в добровольном порядке задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не уплачена, налоговый орган обратился с административным иском о взыскании налоговой задолженности в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 3, 23, 45, 48, 69, 70, 75, 333.36, 357, 362, 388, 391, 400, 408 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 пени на общую сумму <...>, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, пени по земельному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу на общую сумму в размере <...>

Представитель административного истца ИФНС по г. Брянску ФИО1 в судебном заседании административный иск уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу административного истца пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу в сумме <...>

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный административный иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являясь собственником транспортных средств, земельных участков и иного недвижимого имущества, несет обязанность по уплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня в на общую сумму <...>, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, пени по земельному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>

Добровольно обязанность по уплате задолженности ФИО2 не исполнена, в связи с чем, в его адрес налоговым органом направлено требование № от <дата>. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения налогового органа в суд с указанным иском.

При этом установленный законом срок обращения в суд с указанным административным иском административным истцом не пропущен в силу следующего.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием о взыскании обязательных платежей и санкций от <дата> № установлен срок его исполнения до <дата>.

В установленный шестимесячный срок ИФНС по г. Брянску обратилась с заявлением в мировой судебный участок Фокинского района г. Брянска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени. Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от <дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган также обратился своевременно <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За несвоевременную уплату налога ФИО2 начислены пени:

- на имущество физических лиц за <дата> в сумме <...> за период с <дата> по <дата> начислена пеня в размере <...> поскольку задолженность по налогу взыскана решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и до настоящего времени не погашена, пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию;

- земельного налога за <дата> в сумме <...> за период с <дата> по <дата> начислена пеня в сумме <...>, поскольку задолженность по налогу взыскана решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и до настоящего времени не погашена, пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию;

- транспортного налога за <дата> в сумме <...> за период с <дата> по <дата> начислена пеня в сумме <...> поскольку задолженность по налогу взыскана решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и до настоящего времени не погашена, пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию;

- транспортного налога за <дата> в сумме <...> за период с <дата> по <дата> начислена пеня в сумме <...> поскольку задолженность по налогу взыскана решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и до настоящего времени не погашена, пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию.

Таким образом, общая задолженность по пени составила в сумме <...>

Задолженность по пени за <дата> в сумме <...> взысканию не подлежит, в связи с положениями Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (налоговой амнистии).

Административный ответчик в судебном заседании уточненный административный иск признал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по пени в сумме <...>

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС по городу Брянску, в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования «город Брянск» в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени по земельному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а всего <...>.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Скрипкина