Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-499/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

10 июля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, прокурораМарзоевой Э.В., сурдопереводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о его выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что по указанному адресу ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, в котором проживает ответчик ФИО2, не являющийся членом ее семьи. При этом ответчик отказывается добровольно покидать данное жилое помещение и продолжает проживать в нем, не имея на то законных оснований. Совместное проживание в одном доме с ответчиком не представляется возможным, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками и с ним ложились неприязненные отношения. Кроме того, ответчик не принимает никакого участия в содержании дома.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал обоснованность предъявленных к нему требований, однако пояснил, что не желает добровольно выселяться из вышеуказанного дома.

Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> КБР Марзоева Э.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,а ФИО2 – выселению из принадлежащего истице дома.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, истице ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о праве на наследство и свидетельствами о государственной регистрации. Другая 1/2 доля домовладения никому не принадлежит и государственной регистрации не подвергнута.

По делу также установлено и признается ответчиком, что в 2001 году он заселился в указанный дом на правах сожителя истицы, проживает в доме с этого времени, однако на протяжении последних лет совместное хозяйство ими с истицей не ведется, общего бюджета не имеется, фактические семейные отношения прекращены и совместное проживание невозможно, он не является членом семьи истицы, бремя содержания дома он не несет, на регистрационном учете в доме не состоит, какие-либо соглашения об условиях его проживания отсутствуют.

При этом, как пояснил ответчик, у него имеется дом в <адрес> КБР, где он состоит на регистрационном учете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие проживающего без законных оснований в принадлежащем истице жилом помещении, однако не желающего добровольно его покидать постороннего лица препятствует ФИО1 полноценно распоряжаться своим имуществом, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из вышеуказанного домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о его выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из принадлежащего ФИО1 жилого дома по адресу: КБР, <адрес>,<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>