Определение № 2-609/2017 2-609/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело №2-609/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 15 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к егорычеву Е.Д. о разделе земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре, мотивировав его тем, что истец и ответчик являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, каждый. На основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого (по 1/2 доли каждый) являлись истец и ответчик, разделен между собственниками с выделением доли в натуре каждому. В настоящее время истец желает выделить свою долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец пояснила, что в досудебном порядке с предложением об урегулировании данного вопроса к ответчику не обращался, выделить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО3 не предлагала. Ходатайство своего представителя об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Ответчик и представители ответчика в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом не выполнена процедура досудебного урегулирования данного вопроса. В частности, к ФИО3 с письменным требованием о разделе общедолевой собственности – земельного участка, ФИО1 не обращалась.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку суд не усматривает спора между истцом и ответчиком.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к егорычеву Е.Д. о разделе земельного участка в натуре - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: