Постановление № 1-69/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июля 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

С участием государственного обвинителя: Карабуюклиян К.А

Подсудимого: ФИО1,

Адвоката: Соколовой О.В., представившей ордер № от 09.07.2018 года, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей: ФИО2,

При секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:27 час., находясь на 1-ой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Туапсе-Пассажирская, по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности платформы принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)» IMEI 35814006834003, 35814006834004, и руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно его украсть.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:27 час., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно для окружающих, подобрал и положил в карман своей одежды принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)» стоимостью 5 337 рублей в силиконовом чехле стоимостью 184 рубля, с установленными в мобильном телефоне картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 292 рубля и не представляющими для потерпевшей материальной ценности SIM-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон».

Вслед за этим ФИО1, скрылся с места преступления и присвоил похищенное имущество ФИО2 себе, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 813 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

От подсудимого ФИО1 его защитника Соколовой О.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель- помощник Туапсинского транспортного прокурора Карабуюклиян К.А не возражала против прекращения уголовного дела, полагала возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась со ФИО1, вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит; по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. Потерпевшая не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

два листа с ксерокопиями из-под коробки телефона «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)» IMEI: №

-видеофайлы «cam3_00.avi» и «cam4_00.avi» с камер видеонаблюдения, расположенных в электропоезде ЭД4М № пригородного поезда № сообщением «Туапсе-Горячий Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на компакт – диск Verbatim (700 MB),

-видеофайлы «asb 28_20180208-0710009--20180208-074000.avi», «asb 29_20180208-072409--20180208-073500.avi», «tk6_20180208-072000--20180208-073000.avi» с камер наблюдения, расположенных на вокзале и досмотровом терминале ст. Туапсе – Пассажирское за 08.02.2018, записанные на компакт – диск Verbatim (700 MB),

-информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 08.02.2018 00:00:00 по 26.02.2018 23:59:59 по аппарату «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)», IMEI 1№, предоставленная на основании постановления суда ПАО «МТС» в <адрес>,

-информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 08.02.2018 00:00:00 по 26.02.2018 23:59:59 по аппарату «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)» IMEI №, записанная на компакт-диск СD-R «SmatTrack», предоставленная на основании постановления суда ООО «Теле-2» в г.Москва, – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «SONY XPERIA M4 Aqua Dual (E2312)» IMEI №, силиконовый чехол, карта памяти на 16 Gb, – хранящийся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: <адрес>. по вступлению постановления в законную силу- считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Куртку, – хранящуюся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: <адрес>. по вступлению постановления в законную силу- считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: