Постановление № 1-212/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019

34RS0008-01-2019-004746-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной ...

обвиняемого ФИО1 ...,

защитника - адвоката Гурской ...., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ... ...., ... ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Анголе, гражданина Анголы, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, студента 2 курса ВолГТУ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ... общ. №..., ком. 238, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 116, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ... обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также, хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и кроме того, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «...», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., после чего ФИО1 ... не желая покидать помещение бара, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, начал агрессивно себя вести, провоцировать конфликтные ситуации и сопротивляться действиям контролера зала ... ... который пытался вывести последнего из помещения бара за нарушения правил поведения в общественном месте.

В этот момент у ФИО1 ...., который используя законные действия ... ... направленные на обеспечение общественного порядка в баре, как малозначительный повод, находясь при этом в общественном месте, а именно в помещении бара «...», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., в ночное время суток, в присутствии сотрудников бара и других посторонних граждан, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ... ... с использованием находящегося у него в руке стеклянного стакана в качестве оружия, из хулиганских побуждений.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 08 минут, ФИО1 ...., находясь в баре «...», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, используя малозначительный повод, а именно законные действия контролера бара «...» ... ... который пытался вывести последнего из помещения бара за нарушения правил поведения в общественном месте, и находясь при этом в общественном месте, т.е. действуя из хулиганских побуждений, держа в правой руке стеклянный стакан и используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область левого виска ... ... причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны головы, ссадин лица, головы, кровоподтека лица, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ... совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Грядушка», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., после чего ФИО1 ... не желая покидать помещение бара, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, начал агрессивно себя вести, провоцировать конфликтные ситуации и сопротивляться действиям контролера зала Пигулевского ... который пытался вывести последнего из помещения бара за нарушения правил поведения в общественном месте.

После этого ФИО1 ... находящийся в общественном месте, а именно в помещении бара «...», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., в ночное время суток, точное время не установлено, в присутствии сотрудников бара и других посторонних граждан, использовал законные действия контролера зала бара «...» ... ...., направленные на обеспечение общественного порядка в кафе и пытающегося вывести его из помещения бара «...», как малозначительный повод, внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием находящегося у него в руке стеклянного стакана в качестве оружия.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 08 минут, ФИО1 ... находясь в баре «...», расположенном по адресу г. Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, находясь в общественном месте, используя малозначительный повод, а именно законные действия контролера бара «...» ... ... который пытался вывести последнего из помещения бара за нарушения правил поведения в общественном месте, т.е. из хулиганских побуждений держа в правой руке стеклянный стакан, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, в ночное время суток, в помещении данного бара, используя стеклянный стакан в качестве оружия, нанес им один удар по голове Пигулевскому ... причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, тем самым нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе.

Своими умышленными действиями, ФИО1 ... совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 09 минут, ФИО1 ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле бара «...», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., после чего ФИО1 ...., действуя агрессивно в отношении сотрудников бара «...», которые пытались его задержать до прибытия сотрудников полиции, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, стал провоцировать конфликтные ситуации и сопротивляться законным действиям сотрудников бара «...» по обеспечению общественного порядка. Один из посетителей бара «...», расположенный по адресу г. Волгоград Центральный район ... .... попытался пресечь агрессивные действия ФИО1 .... и оттащить его от своей девушки в тот момент, когда последний упал на нее.

В этот момент у ФИО1 ... который использовал действия ... по защите своей девушки от его противоправных действий, как малозначительный повод, находясь при этом в общественном месте, а именно возле бара « Вельвет», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., в ночное время суток, в присутствии сотрудников бара и других посторонних граждан, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение побоев ... из хулиганских побуждений. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, ФИО1 ...., находясь возле бара «Вельвет», расположенного по адресу г. Волгоград Центральный район ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ... и желая их наступления, грубо нарушая общепринятые нормы поведения, используя малозначительный повод, а именно законные действия .... по защите своей девушки от его противоправных действий, и находясь при этом в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, нанес ему не менее двух ударов в область лица ...., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде участков осаднений на лице, кровоподтеков лица, правого плечевого сустава, кровоизлияние под слизистую правого глаза, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ... совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевшие ... и ... ...., каждый в отдельности, в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ... в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 ... в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панчехина ... возражала против удовлетворения указанных ходатайств потерпевших, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 116, ч.1 ст. 213 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 .... не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, кроме того, потерпевшие, каждый в отдельности, подтвердили факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен им в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 ... потерпевшие не имеют, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Обвиняемый ФИО1 ... изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 116, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ... отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент стеклянного стакана, хранящийся в камере хранения ОП-4 УМВД РФ по г. Волгограду, - уничтожить,

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья ... Федоренко