Определение № 2-127/2017 2-127/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

18 апреля 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием представителя начальника Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> – ФИО1 и военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО3 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате утраты вверенного ответчику имущества – отопителя воздушного «ПЛАНАРДМ-24» стоимостью 28300 руб.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме причиненного им материального ущерба. Также в своем заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия Гиревого по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по квитанции к приходному кассовому ордеру № возместил ущерб, возникший в результате утраты вверенного ему имущества – отопителя воздушного «ПЛАНАРДМ-24» стоимостью 28300 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы <данные изъяты> ФИО3 ФИО10 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и его представителю ФИО4 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий