Решение № 2-3630/2024 2-3630/2024~М-3173/2024 М-3173/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3630/2024

Дело № 2-3630/2024

64RS0046-01-2024-004985-52


Решение

Именем Российской Федерации

25.12.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухого А. А.ича к ФИО1, публичному акционерному обществу Росбанк, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска», акционерному обществу «Технологии комфорта», обществу с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, в котором просит освободить автомобиль марки Lada Granta VIN № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 08.12.2020 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля Lada Granta Drive Active, VIN №, 2020 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый металлик. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог по данного транспортного средства. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, 17.02.2022 АО «Кредит Европа Банк» на основании договора цессии № уступил права требования по договору ФИО2 В тот же день, а именно 17.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном №. По условиям п.п. 1, 2 договора заемщик обязался предоставить кредитору отступное в виде автомобиля Lada Granta Drive Active, 2020 г.в., VIN №. Истец указывает, что транспортное средство было ему передано, однако оформить переход права собственности он не может в связи с установленными в рамках исполнительных производств: - №-ИП от 01.10.2021; - №-ИП от 16.11.2021; - №-ИП от 24.11.2021; - №-ИП от 19.01.2022; - №-ИП от 21.02.2022; - №-ИП от 23.03.2022; - №-ИП от 13.05.2022; - №-ИП от 24.05.2022; - №-ИП от 10.06.2022; - № от 13.04.2023; - № от 01.06.2023; - №-ИП от 06.06.2024 ограничениями на регистрационные действия. Полагая о нарушении своих прав истец обратился за судебной защитой.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ст. 442 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 999500 руб. сроком в случае выдачи кредита 08.12.2020 - 08.12.2027, а в случае выдачи в иную дату - с определением срока в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий, с уплатой процентов в размере 16,60 % годовых.

В силу п. 11 договора целью заключения кредита явилась безналичная оплата стоимости транспортного средства Lada Granta Drive Active, VIN №, 2020 года выпуска посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 834471 руб. в FMT ООО «Форвард-Авто» по реквизитам, указанным в заявлении, а также оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с САО «ВСК» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 38214 руб. в САО «ВСК»; оплата услуги техническое обслуживание посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 78839 руб. в ООО «Форвард-Сервис»; оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 23988 руб. в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф»; оплата услуги страхования на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 23988 руб.

На основании п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В п. 13 договора указано, что банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Заемщик с общими условиями потребительского кредита (условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был ознакомлен и согласился.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением обязательств по договору явился залог транспортного средства Lada Granta Drive Active, VIN №, 2020 года выпуска, стоимость предмета залога в первый период пользования (в течение года с даты подписания заявления) - 834471 руб.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и истцом ФИО2 был заключен договор RCD-123369 об уступке прав требования, предметом которого являются права требования по договору 00998-CL-000000042004 от 08.12.2020, заключенному между цедентом и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме.

Согласно соглашению № от 17.02.2022 заемщик ФИО1 обязалась предоставить кредитору ФИО2 отступное в виде автомобиля Lada Granta Drive Active, VIN №, 2020 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый металлик взамен исполнения обязательств, возникших на основании договора № от 08.12.2020, в том числе в виде суммы основного долга - 937202,21 руб., просроченных процентов - 41995,05 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг - 422,98 руб.

В п. 3 договора указано, что обязательства заемщика перед кредитором прекращаются в момент перехода права собственности на имущество от заемщика кредитору. Переход права собственности оформляется посредством подписания сторонами акта приема-передачи отступного, составленного по форме Приложения № 1 к соглашению и являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Отступное передается в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения, что подтверждается актом приема-передачи отступного, подписанным сторонами (уполномоченными представителями сторон) (п. 4).

На основании п. 6 соглашения заемщик в момент передачи отступного кредитору отдает последнему всю документацию на отступное и дополнительное оборудование, необходимое для дальнейшей эксплуатации и регистрации отступного в органах ГИБДД,

Из текста акта приема-передачи автомобиля от 17.02.2022 к соглашению RCD-123369 усматривается, что транспортное средство передано истцу.

Из уведомления о месте нахождения транспортного средства, направленного ФИО2 в адрес АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 11.07.2024 усматривается, что транспортное средство хранится по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что им получена информация о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, что препятствует ему оформить переход права в органах Госавтоинспекции.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Наложение ареста на имущество подразумевает под собой запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности на данное имущество и не исключает возможность пользоваться этим имуществом.

Исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела и подлежащими доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, его возникновение и реальное исполнение сторонами сделки до наложения ограничений, и нарушение прав истца сохранением имеющихся запретов.

В соответствии с информацией, поступившей из ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 16.11.2021на основании судебного приказа № от 25.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по коммунальным платежам, включая пени, в размере 25381,65 руб., взыскателем является ОАО РКЦ ЖК;

- № от 24.11.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Самары № от 15.09.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 217357,96 руб., взыскатель ПАО «Росбанк»;

- № от 19.01.2022 на основании судебного приказа № от 12.10.2021, выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 222319,51 руб., взыскатель ПАО Сбербанк;

- № от 21.02.2022 на основании судебного приказа № от 09.12.2021, выданного судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 90070,70 руб., взыскатель ПАО Сбербанк;

- № от 23.03.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Липецк № от 05.02.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 141475,62 руб., взыскатель ПАО «Росбанк»;

- № от 13.05.2022 на основании судебного приказа № от 18.01.2022, выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 129415,90 руб., взыскатель ПАО «Совкомбанк»;

- № от 24.05.2022 на основании судебного приказа № от 21.03.2022, выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 77189,25 руб., взыскатель ООО «Гироскоп-Ч»;

- № от 10.06.2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса г. Липецка № от 23.05.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 67841,52 рублей, взыскатель ПАО «Росбанк»;

- № от 13.04.2023 на основании судебного приказа № от 05.12.2022, выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по коммунальным платежам, включая пени, в размере 16323,31 руб., взыскатель ОАО РКЦ ЖК;

- № от 06.06.2024 на основании судебного приказа № от 24.04.2024, выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по коммунальным платежам, включая пени, в размере 13521,31 руб., взыскатель АО «Технологии Комфорта»;

- № от 01.10.2021 на основании судебного приказа № от 30.04.2021, выданного судебным участком № Ханты-Мансийского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам, в размере 40692,38 руб., взыскатель ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденбги»;

- № от 01.06.2023 г. на основании судебного приказа № от 05.12.2022 г., выданного судебным участком № Нефтеюганского судебного района о взыскании задолженности по коммунальным платежам, включая пени, в размере 65917,81 руб., взыскатель РКЦ ЖКХ.

Также судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lada Granta Drive Active, VIN №, 2020 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый металлик, а именно в рамках исполнительного производства: