Приговор № 1-176/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

к делу №1-176/19 УИД 23RS0045-01-2019-002449-25


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 сентября 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С.,подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С.,представившего удостоверение (....) от 08.09.2009 и ордер № 908508 от 11.09.2019, при секретаре Самарь Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (....) года рождения, уроженца (....), (....), судимого приговором Славянского городского суда от 16.05.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 13.10.2016 приговор Славянского городского суда от 16.05.2016 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2016 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (....), из корыстных побуждений, тайно похитил лом черных металлов общим весом 50 килограмм по цене 13 рублей 00 копеек за килограмм на общую сумму 650 рублей 00 копеек, принадлежащий В.Л.Ю., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 00 копеек. Ранее постановлением судьи Славянского городского суда от 9 октября 2018 года, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Потерпевшая В.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Согласно оглашенным показаниям В.Л.Ю., 19 июля 2019 года около 12 часов 40 минут, она пришла домой по адресу: (....) обнаружила, что во дворе домовладения отсутствует 50 кг металлолома в виде металлических обрезков и трубы, который она собиралась сдать на днях. Но она этому не придала значение, так как посчитала, что его переложил ее сожитель О.В.Н. в другое место. Около 13 часов 40 минут пришел домой сын ФИО1 в алкогольном опьянении и лег спать. Приблизительно через 30 минут пришел домой О.В.Н. и сообщил ей, что сосед В. видел, как ее сын ФИО1 вынес металлолом со двора их домовладения и ушел в сторону пункта приема металлолома. Она поняла, что ФИО1 в очередной раз совершил кражу дома.По данному факту она позвонила в полицию и заявила о краже. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 спал. Они разбудили ФИО1, начали расспрашивать по данному факту, и он признался в том, что металлолом со двора он вынес и сдал в пункт приема металлолома, после чего пропил все деньги. В этот же день в присутствии понятых в ходе осмотра двора их домовладения ФИО1 указал место, откуда им был похищен металлолом. О том, что ФИО1 похитил именно 50 кг металлолома знает, так как накануне она с ФИО17 его взвешивала. По данному факту написала заявление в полицию, так как иной меры воздействия на сына не нашла. Сын раннее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ и был предупрежден о том, что будет привлечен к уголовной ответственности за повторное совершение преступления. Согласно справке Союза «Славянская торгово-промышленная палата» от 23.07.2019 стоимость 1 кг лома черных металлов составляет 13 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 00 копеек, который для нее является существенным, так как ее среднемесячный заработок составляет 9600 рублей, с данной оценкой согласна. ФИО1 неоднократно просил у нее прощенье за совершенное им хищение, и полностью возместил ей материальный ущерб в размере 650 рублей 00 копеек.

Из показаний свидетеля В.В.А. следует, что 19 июля 2019 года в 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при осмотре места происшествия. Кроме него была приглашена и его супруга И.Д.Г.. В ходе осмотра места происшествия он слышал, что с территории двора ФИО1 похитил металлолом. После составления протокола он с супругой расписался в протоколе и ушел.

В судебном заседании свидетель И.Д.Г. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.А.

Свидетель Ч.А.В. суду показал, что 23 июля 2019 года около 10 часов, в то время, когда он находился на рабочем месте, в пункте приема лома металлов ООО «Славянсквтормет», расположенном по адресу: <...> приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, который раннее в данный пункт приема металлолома сдавал металлолом. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 на их пункте приема лома металлов сдал похищенные им старые обрезки лома и куски труб. ФИО1 он помнил. ФИО1 действительно сдал в их пункт приема ломов металла бытовой металл. Согласно книги учета поступления металлолома и прохождения пиротехнического и дозиметрического контроля, ФИО1, проживающий по адресу: (....), сдал металлолом 19.07.2019 общим весом 50 кг по цене 10 рублей 00 копеек за 1 кг лома черных металлов. Таким образом, ФИО1 сдал металлолом на общую сумму 500 рублей 00 копеек. В тот же день сотрудники полиции в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 провели осмотр пункта прима металлоломов, в ходе которого изъяли и откопировали книгу учета поступления металлолома.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.И.Н., он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Славянскому району. В ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного 19.07.2019 в ОМВД России по Славянскому району в КУСП № 10839 по заявлению В.Л.Ю. по факту тайного хищения лома черных металлов со двора домовладения (....), в УПП № 1 Отдела МВД России по Славянскому району, был вызван ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 тот изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении, написать явку с повинной и дать признательные показания. ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что 19.07.2019 года в 11 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения (....), он совершил кражу металлолома общим весом 50 килограмм, который принадлежал его матери В.Л.Ю., и сдал его на пункт приема металлолома. Далее, находясь в кабинете УПП № 1 Отдела МВД России по Славянскому району, ФИО1 в присутствии адвоката, без оказания на него какого-либо физического или морального давления собственноручно написал текст явки с повинной, в котором указал обстоятельства совершенного им преступления и дал подробное объяснение по данному факту. Данная явка с повинной была зарегистрирована в книгу КУСП (....) от 19.07.2019. По данному факту был собран первоначальный материал. ФИО1 ранее постановлением Славянского городского суда от 09.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.В.Н., он со своей супругой В.Л.Ю. на протяжении двух недель в ходе уборки во дворе по адресу: (....) складировали бытовой металлолом. 19 июля 2019 года около 17 часов 00 минут он возвращался домой с работы и встретил своего соседа С.В., который проживает по адресу: (....). В ходе беседы тот сообщил о том, что видел, как ФИО1 выносил со двора вышеуказанного домовладения металлолом и пошел в сторону металлоприемника. Он направился домой, где обнаружил, что кучи металла нет на месте, пошел к своей сожительнице В.Л.Ю. и рассказал ей об этом. В.Л.Ю. позвонила в полицию и сообщила о краже, так как уже устала от периодических проступков со стороны своего сына ФИО1 По прибытию сотрудники полиции разбудили ФИО1 и стали его расспрашивать по данному факту. ФИО1 признался в содеянном, затем сотрудниками полиции были приглашены понятые, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции была произведена фотосъемка.

Согласно показаниям свидетеля С.В.В., 19 июля 2019 года около 11 часов 20 минут он находился рядом со своим домовладением, расположенным по адресу: (....) заметил, как его сосед ФИО1, который проживает по адресу: (....), несет со стороны своего домовладения в руках трубу, а за спиной мешок, в котором также находится металлолом. Он сразу догадался, что ФИО1 данный металл похитил, так как раннее был уже замечен за хищением. ФИО1 прошел мимо и пошел в сторону металлоприемника.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, потому как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей В.В.А., И.Д.Г., Ч.А.В., Ф.И.Н., О.В.Н., С.В.В., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2019, согласно которому В.Л.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 8 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 19.07.2019 года совершил хищение металлолома общим весом 50 килограмм со двора домовладения, расположенного по адресу: (....)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.07.2019, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им в 11 часов 00 минут 19.07.2019 года хищении металлолома, принадлежащего В.Л.Ю., общим весом 50 килограмм со двора домовладения, расположенного по адресу: (....)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2019,согласно которому осмотрена двор (....), где ФИО1 указал на место, откуда около 11 часов 30 минут 19.07.2019 им был похищен металлолом общим весом 50 килограмм, тем самым установлено место совершения преступления.

- справкой СОЮЗ «Славянской торгово-промышленной палаты» от 23.07.2019,согласно которой средняя рыночная стоимость лома черных металлов составляет 13 рублей 00 копеек за 1 кг, стоимость 50 кг лома черных металлов составляет 650 рублей 00 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.07.2019, согласно которым осмотрена территория пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <...> где в ходе осмотра изъяты светокопии книги поступления металлолома и прохождения пиротехнического и дозиметрического контроля на 4 листах.

- постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 09.10.2018, вступившим в законную силу 22.10.2018,согласно которому ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, при этом, срок административного действия начал исчисляться с момента фактического задержания 9 октября 2018 года.

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2019, согласно которому были осмотрены светокопии книги поступления металлолома и прохождения пиротехнического и дозиметрического контроля на 4 листах, изъятые 19.07.2019 в ходе осмотра пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <...>;

-светокопиями книги поступления металлолома и прохождения пиротехнического и дозиметрического контроля на 4 листах, изъятыми 19.07.2019 в ходе осмотра пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <...>.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, собственной семьи не имеющего.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 06.05.2015 состоит на учете (....), на учете у психиатра не состоит. Решением военно-врачебной комиссии от 27.12.2004 признан ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.14-б Приказа МО РФ №200 от 2003 ввиду выставленного комиссией диагноза (....)

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2019 (....) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. (....). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимый в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд на основании ч.2 ст.62 УК РФ признает обнаруженные у ФИО1 признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания суд отмечает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение однородного преступления, исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступление, относящееся к небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.09.2019.Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 24.09.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.