Определение № 2-1179/2017 2-1179/2017(2-12077/2016;)~М-11873/2016 2-12077/2016 М-11873/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 февраля 2017г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179\17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов по делу,

установил :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца марки "марка", г/н № с автомобилем "марка г/н №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля "Ситроен ". Гражданская ответственность виновника данного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ПАО СК " Росгосстрах"

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за страховым возмещением в ПАО СК "Росгосстрах" и приложил все необходимые документы. По результатам осмотра автомобиля истца был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со страховым актом, сумма, подлежащая выплате, составила: 154 950 руб. 00 коп.

Данная сумма была выплачена ответчиком истцу.

Истец указанную сумму посчитал недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта, истец организовал независимую оценку ущерба в организация В соответствии с отчетом организация № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки "Опель Астра", г/н №, с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа, составила в сумме: с учетом износа 325 390 рублей 00 копейки.

Исходя из расчета: 325 390 (Стоимость восстановительного ремонта) - 154 950(выплаченное страховое возмещение) = 170 440 рублей (оставшаяся сумма выплаты).

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" претензию с просьбой добровольной выплаты недостающей суммы страхового возмещения и назначил срок на исполнение. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Истец просил взыскать с ответчика 170440руб. страхового возмещения, 170440руб. неустойки, штраф, 100000руб. морального вреда, 5000руб. расходов по оценке, 198руб. почтовых расходов,400руб. расходов на ксерокопирование, 30000руб. услуг представителя.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению организация стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 84900руб., без износа-121700руб., рыночная стоимость автомобиля 331200руб., стоимость годных остатков не требуется определить, расходы по экспертизе в размере 25000руб. не оплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 отказалась от иска и просит производство по делу прекратить

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу, расходы по судебной экспертизе возложить на истца

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании сумм по этому ДТП и прекратить производство по делу. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, истец отказывается добровольно, истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По делу не возмещены расходы по судебной экспертизе, которые подлежат взысканию с истца в пользу организация»

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов по делу, приняв отказ ФИО1 от иска.

Взыскать с ФИО1 расходы по судебной экспертизе в размере 25000руб. в пользу организация

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: