Постановление № 1-388/2023 1-85/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-388/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 9 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием гособвинителя –помощника прокурора г. Усть-Кута Налётовой А.В., адвоката АКАИО «Уманец и партнёры» Соколова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 2057, выданного 23.12.2013 года управлением министерства юстиции РФ по Иркутской области., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь производителем работ месторождения Ичединское Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (далее ООО «<данные изъяты>»), относящий к категории руководителей, а также лицом, обязанным в силу возложенных на него должностных обязанностей инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ и соблюдать требования нормативных документов по охране труда, промышленной безопасности окружающей природной среды и пожарной безопасности, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО при следующих обстоятельствах:

Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор от 02 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 принят на должность производитель работ с местом выполнения работ: Иркутская область, Усть-Кутский, Киренский, Катангский районы, трассы нефтепровода, о чем ООО «<данные изъяты>» издан Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 231 от 02 сентября 2017 года, и заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 30 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 переведен на другую работу в должности производителя работ (прораба) в комплексно-технологический поток №3 ООО «<данные изъяты>», с местом работы: Иркутская область, Усть-Кутский район (Марковское нефтегазоконденсатное месторождение). Должностной инструкцией производителя работ ДИ-16-12.01, утвержденной 11 января 2016 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО, с которой ФИО1 ознакомлен 11 января 2021 года, п. 1.1 ч. 1 предусмотрено, что Производитель работ относится к категории руководителей, п. 1.5 ч. 1 предусмотрено, что Производитель работ должен знать: законодательные и нормативные материалы РФ; организационно-распорядительные документы Общества, касающиеся производственной деятельности комплексно-технологического потока (КТП); организацию и технологию строительного производства, проектно-сметную документацию на строящийся объект; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности, на КТП; нормы и расценки на выполняемые работы; порядок хозяйственных и финансовых взаимоотношений Общества с заказчиками; систему производственно-технологической комплектации и диспетчеризации Общества; научно-технические достижения и опыт организации строительного производства; основы экономики, организации производства, труда и управления; требования ГОСТ Р ИСО 9001-2001 к системе менеджмента качества (СМК); политику в области качества Общества, документы СМК, касающиеся деятельности КТП; основы трудового законодательства РФ, законодательные акты до охране труда; экологическое законодательство, нормативные и методические материалы по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, действующие экологические стандарты и нормативы; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; п. 1.8 ч. 1 предусмотрено, что Производителю работ подчиняются мастера строительных и монтажных работ (СМР) КТП, назначенные для выполнения СМР; п. 1.11 ч. 1 предусмотрено, что трудовая деятельность производителя работ регламентируется Трудовым Кодексом Российской Федерации (ТК РФ), правилами, внутреннего трудового распорядка Общества, действующей в Обществе СМК, настоящей должностной инструкцией; п. 2.1 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ осуществляет руководство производственной деятельностью на порученном участке работ; п. 2.3 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ доводит до подчиненных требования документов СМК; содействует распространению понимания рабочими требований к качеству выполняемых работ; п. 2.5 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ организовывает производство СМР в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами; п. 2.6 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства СМР на КТП, наличие технологической документации на местах производства работ; п. 2.8 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ обеспечивает проведение систематического операционного контроля качества СМР; п. 2.9 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ принимает меры по своевременному устранению, несоответствий на порученном участке работ и выявлению причин их возникновения; вносит предложения руководству КТП по. осуществлению корректирующих действий; п. 2.16 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ устанавливает мастерам СМР производственные задания по объемам работ, контролирует их выполнение; п. 2.17 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; п. 2.18 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и др. устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; п. 2.21 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ контролирует состояние техники безопасности на порученном участке работ и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; п. 3.1 ч. 3 предусмотрено, что Производитель работ имеет право давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; п. 3.2 ч. 2 предусмотрено, что Производитель работ имеет право отменять указания подчиненных мастеров строительных и монтажных работ, несоответствующие законодательным и нормативным документам; п. 3.6 ч. 3 предусмотрено, что Производитель работ имеет право приостанавливать выполнение работ в случае возникновения несоответствий; п. 4.1. ч. 4 предусмотрено, что Производитель работ несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.2 ч. 4 предусмотрено, что Производитель работ несет ответственность за качество и безопасное производство выполняемых под его руководством работ, не исполнил свои должностные обязанности, вследствие чего в результате его преступной небрежности, монтажнику наружных трубопроводов ООО «<данные изъяты>» ФИО были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Между ФИО и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заключен трудовой договор № 294 от 03 сентября 2021 года, согласно которому ФИО принят на работу монтажником технологических трубопроводов в комплексно-технологический поток №2 (далее КТП №2) ООО «<данные изъяты>». Местом работы Работника является: КТП №2 ООО «<данные изъяты>» (Иркутская область, Усть-Кутский район (Ичёдинское, Верхнетирское нефтяное месторождение)), о чем ООО «<данные изъяты>» издан Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 294-п от 03 сентября 2021 года, и заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 03 сентября 2021 года, согласно которому ФИО переведен на другую работу, в должности монтажника наружных трубопроводов в Комплексно-технологический поток №3 – Марковского нефтегазоконденсатного месторождения (МНГКМ) (КТП№3) ООО «<данные изъяты>», местом работы является КТП №3 ООО <данные изъяты>» (Иркутская область, Усть-Кутский район (Марковское нефтегазоконденсатное месторождение)). Должностной инструкцией Монтажника наружных трубопроводов комплексно-технологического потока ООО «<данные изъяты>», утвержденной 09 января 2019 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО, п. 1.2 ч. 1 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов относится к категории рабочих (эксплуатационный персонал), состоит в штате КТП и непосредственно подчиняется мастеру строительных и монтажных работ (при его отсутствии – руководителю проекта); п. 1.6 ч. 1 предусмотрено, что в своей деятельности Работник руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, трудовым договором, положениями об Обществе и о КТО, настоящей Инструкцией, приказами, распоряжениями и другими локальными актами Общества, указаниями и поручениями руководителя Общества, исполнительного директора, главного инженера, заместителя директора по подготовке производства, руководителя проекта, мастера строительных и монтажных работ; п. 2.2.7 ч. 2 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов должен знать методы монтажа трубопроводов блоками; п. 2.2.8 ч. 2 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов должен знать Правила монтажа трубопроводов из легированных сталей; п. 2.2.10 ч. 2 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов должен знать правила технической эксплуатации оборудования; п. 2.2.15 ч. 2 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов должен знать инструкции по безопасному ведению работ; п. 2.2.18 ч. 2 предусмотрено, что Монтажник наружных трубопроводов должен знать правила и нормы по охране труда, промышленной безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности в рамках профессиональной деятельности.

14 августа 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 28 минут на объекте Кустовой площадки №15 (КП-15) Пикета №151 (ПК-151) Установки комплексной подготовки газа (УКПГ) Марковского нефтегазоконденсатного месторождения (Марковского НГКМ) <адрес>, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей производителя работ (прораба) в комплексно-технологическом потоке №3, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, нарушив свою должностную инструкцию, не обеспечив контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, организовал сварочно-монтажные работы с применением электросварочного оборудования, УШМ, ГПМ, согласно наряда допуска №257 на выполнение огневых работ, утвержденного 13 августа 2022 года руководителем проекта ООО «<данные изъяты>» ФИО, для проведения которых, в том числе привлек находящегося в его непосредственном подчинении Монтажника наружных трубопроводов ФИО ФИО1, относясь небрежно к выполнению своих должностных обязанностей, в нарушение п. 2.5 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не организовал производство строительных и монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами; п. 2.6 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не обеспечил соблюдение технологической последовательности производства строительных и монтажных работ на КТП; п. 2.8 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не обеспечил проведение систематического операционного контроля качества строительных и монтажных работ; п. 2.9 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не принял мер по своевременному устранению несоответствий на порученном участке работ и выявлению причин их возникновения; п. 2.17 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не проинструктировал рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; п. 2.18 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не обеспечил применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и др. устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; п. 2.21 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не контролировал состояние техники безопасности на порученном участке работ и не принял меры к устранению выявленных недостатков, соблюдения рабочими инструкций по охране труда; п. 3.2 ч. 2 должностной инструкции Производителя работ не отменил указания подчиненных мастеров строительных и монтажных работ, несоответствующие законодательным и нормативным документам; п. 3.6 ч. 3 должностной инструкции Производителя работ не приостановил выполнение работ в случае возникновения несоответствий; в том числе в неисполнении требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, в нарушение требований ст. 214 Трудового кодекса РФ: не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструменте сырья и материалов, в нарушении требований раздела 2.1 Технологической карты «На производство работ по ликвидации технологических разрывов», утвержденной главным инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО № 1051/15-002-СНГ-ППР-01-ТК9: не обеспечил монтаж захлеста тремя кранами-трубоукладчиками, в нарушение требований раздела 3 Технологической карты «На производство работ по ручной дуговой сварке», утвержденной главным инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО № 1051/15-002-СНГ-ППР-01-ТК5: не обеспечил сборку стыка на земляных призмах, в нарушение требований п. 4.1. раздела 4 указанной Технологической карты, не организовал раскладку труб на земляные (снежные) призмы с подкладкой защитных ковриков, для исключения контакта с землей; в нарушение п. 5.7.4 требований положения ООО «<данные изъяты>» № П1 -06 (версия 1.01 изм. 28.06.2021) не организовал безопасное проведение работ повышенной опасности, не проверил правильность и полноту выполнения технических и организационных мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском, готовность объекта и рабочего места к проведению работ, п. 5.7.5 указанного Положения, не проверил исправное и комплектность оборудования, инструментов, наличие и соответствие спецодежды, предохранительных приспособлений и других средств индивидуальной и коллективной защиты, условиям проведения работ и не проконтролировал их правильное использование; п. 5.7.8 указанного Положения, при проведении работ в случае внезапного возникновения угрозы жизни здоровью работающих и обнаружения нарушений условий, предусмотренных нарядом- допуском, способных привести к травмированию или аварийной ситуации, немедленно не остановил проведение работ, не вывел исполнителей (членов бригады) из рабочей зоны; не предвидел возможности причинения смерти ФИО в результате допущенных нарушений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, распорядился проводить бригаде, в состав которой входил монтажник наружных трубопроводов ФИО, работы по монтажу труб в траншее, установив трубопровод с приваренным к нему отводом на непредусмотренный технической документацией монтажный козлик (металлическую опору), а стыкуемую трубу, подвешенную на мягком полотенце крана-трубоукладчика марки Четра с государственным регистрационным номером 7182, распорядился ФИО, находясь в траншее осуществить стыковку при помощи центратора. В результате чего, 14 августа 2022 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 28 минут, на объекте КП-15 ПК-151 УКПГ Марковского НГКМ <адрес>, при установке в центратор, стыкуемая труба, подвешенная на кране-трубоукладчике, выскочила из центратора и ударила находящегося рядом ФИО, причинив телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.

В результате преступной небрежности ФИО1, выразившихся в нарушении должностной инструкции производителя работ ДИ-16-12.01, утвержденной 11 января 2016 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО, требований ст. 214 Трудового кодекса РФ, требований Технологической карты «На производство работ по ликвидации технологических разрывов», утвержденной главным инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО № 1051/15-002-СНГ-ППР-01-ТК9, Технологической карты «На производство работ по ручной дуговой сварке», утвержденной главным инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО № 1051/15-002-СНГ-ППР-01-ТК5, требований положения ООО «<данные изъяты>» № П1 -06 (версия 1.01 изм. 28.06.2021), ФИО причинены повреждения: А) закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы 2-9 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; переломы хрящевых частей 2. 3, 4 ребер слева, сгибательные переломы 2, 3, 4 ребер справа по средней ключичной линии, винтообразный перелом тела и акромиального конца левой ключицы, ушибы и разрывы легких, слепые разрывы на верхней поверхности левого купола диафрагмы, лоскутный разрыв сердечной сорочки, сквозной разрыв передней поверхности правого желудочка сердца, кровоизлияния в паравертебральную клетчатку шейных и грудных позвонков, в клетчатку средостения, в мягкие ткани шеи справа, передней поверхности грудной клетки справа и слева, ссадины в проекции левой лопатки. Б) Закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв в области ворот селезенки. В) Закрытая тупая травма забрюшинного пространства: кровоизлияние в клетчатку правой почки, разрывы правой почки. Г) Ссадина передней поверхности левого предплечья. Все перечисленные телесные повреждения причинены в относительно короткий времени от однократного воздействия тупого твердого предмета с широкой поверхностью соударения в область левой переднебоковой поверхности грудной клетки, состоят в прямой причинной связи со смертью и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступной небрежности ФИО1 смерть ФИО наступила 14 августа 2022 года на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, сопровождавшейся переломами ребер, повреждениями внутренних органов и осложнившейся травматическим шоком: слабое кровенаполнение магистральных сосудов, и полостей сердца, малокровие внутренних органов, кровоизлияние в левую плевральную полость 1300мл, в правую плевральную полость 450 мл жидкой крови.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека признал полностью, в содеянном раскаивается, в счёт компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО супруге погибшего Потерпевший №1 перечислил 600 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО является ее мужем, они состояли в зарегистрированном браке, имеют сына Богдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2022 года ее муж выехал в Иркутскую область для работы вахтовым методом. 14 августа 2022 года ей позвонил работник предприятия ООО «<данные изъяты>» и сообщил о смерти супруга. Все расходы по погребению выполнены за счет средств предприятия. Ей известно, что производитель работ ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

После гибели мужа ей производились зачисления на ее банковский счет. В настоящее время ей известно, что перечисленные ей денежные средства в размере 600 000 рублей совершены подсудимым ФИО1 в счёт компенсации морального вреда.

Ранее она обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство она поддерживает и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Ходатайство она заявила добровольно, перечисленных денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО1 ей достаточно для принятия такого решения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Соколов А.Ю согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что денежные средства в размере 600 000 рублей выплачена ООО «МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК», а не самим подсудимым.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевшая полагает, что заглаживание причиненного вреда в размере 600000 рублей, принесение извинений ей достаточно для принятия решения о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ относится к категории средней тяжести, в счёт заглаживания причиненного вреда им перечислено потерпевшей Потерпевший №1 600 000 рублей, принесены извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены. Для прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является обязательным условием. Основания, по которым гособвинитель не согласен с прекращением уголовного дела не препятствуют прекращению уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Подсудимым и его защитником в судебном заседании представлены копии платежных поручений о перечислении потерпевшей Потерпевший №1 в период с августа 2022 года по 7.02.2024 года 600 000 рублей. Денежные средства перечислены из заработной платы по заявлению ФИО1 Поэтому доводы гособвинителя о выплате денежных средств не лично подсудимым не соответствуют представленным сведениям.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА