Решение № 2-6999/2023 2-6999/2023~М-4822/2023 М-4822/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-6999/2023

Дело № 2-6999/2023

УИД - 16RS0042-03-2023-004810-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, указав, что 22.10.2016 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1629636165, согласно которому ООО «МигКредит» предоставило ФИО1 заём в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняла. На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 право требования по заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком договору займа № 1629636165 перешло ООО «АМКЦ». Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, просит взыскать с неё задолженность в сумме 168 690 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 573 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности ( в редакции № 12 от 03.07.2016) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 22.10.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №1629636165 на сумму 30 000 рублей, предоставленных под 274, 319 % годовых, сроком возврата займа до 09.04.2017 (л.д.9-10).

Пунктом 12 договора займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ФИО1 заём в сумме 30 000 рублей.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании договора цессии № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 право требования по заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 договору займа № 1629636165 перешло ООО «АМКЦ».

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик ФИО1 не соблюдала условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору не производила, допустила образование задолженности в сумме 168 690 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 29 234 рубля 62 копейки, проценты в сумме 123 849 рублей 878 копеек, штраф в сумме 15 606 рублей 50 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг, проценты, штраф своевременно не возвратила.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1629636165 от 22.10.2016, в том числе основной долг в сумме 29 234 (двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 62 копейки, проценты в сумме 123 849 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 87 копеек, штраф в сумме 15 606 (пятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 50 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина