Постановление № 1-120/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД № 21RS0017-02-2023-000261-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Керимовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ноября 2022 года ФИО1 из общедоступных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию о способах совершения бесконтактного мошенничества под предлогом продаж на торговых интернет площадках путем несанкционированного размещения объявления на действующих аккаунтах реальных продавцов. В результате ФИО1 сформировал для себя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц из числа потенциальных покупателей и начал подбор необходимых для этого технических средств.

Так, ФИО1 в середине ноября 2022 года в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (более точное место следствием не установлено), действуя из корыстных побуждений, в цели реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона марки «<иные данные> модели «<иные данные> IMEI1: № IMEI2: №, с находящимся в его пользовании абонентский номер № сотового оператора ПАО «Мегафон», в телеграм чате «Wildberries», представившись сотрудником представившись сотрудником службы поддержки, сообщил неизвестному ему поставщику (продавцу) заведомо ложную информацию о возможности оказания технической поддержки сайта. Затем, при помощи неустановленных следствием данных для входа в личный кабинет (абонентский номер и смс-код), представленных неизвестным поставщиком (продавцом) и не осведомленным о его преступных намерениях, вошел в личный кабинет последнего на торговой интернет площадке «Wildberries».

Одновременно ФИО1, с целью осуществления операций по переводу безналичных денежных средств (транзакций), а также сокрытия информации, позволяющей отследить их движение и установить конечного получателя, у неустановленного следствием лица приобрел две виртуальные банковские карты на имя не осведомленных об этом случайных лиц: ПАО «МТС - Банк» №, банковский счет №, открытый 17 ноября 2022 года на имя КАА и №, банковский счет № открытый 17 ноября 2022 года на имя БПД

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на торговой интернет площадке «Wildberries», в действующем аккаунте реального продавца и, якобы от его имени, в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 17 ноября 2022 года, в дневное время, обладая информацией о спросе среди населения Российской Федерации на товары, в том числе бытовую технику, стоимость которых находится в низком ценовом сегменте, разместил объявление о продаже телевизора марки <иные данные> стоимостью 15 390 рублей, указав в качестве контактного номера телефона для связи свой абонентский номер №, которым заинтересовалась ранее ему незнакомая ПМС, о чем последняя направила сообщение соответствующего содержания на вышеуказанный абонентский номер в чате мессенджера «WhatsApp».

После чего, ФИО1, в период в период времени с 08 часов 54 минуты по 09 часов 21 минуту 17 ноября 2022 года, находясь по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (более точное место следствием не установлено), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона марки <иные данные> модель «<иные данные> IMEI1: № IMEI2: №, и сим-карты с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Мегафон», с целью введения в заблуждение и обмана ПМС, вступил с ней в переписку в чате мессенджера «WhatsApp», в ходе которой умышленно сообщил заведомо ложные сведения о возможности поставки на указанный покупателем почтовый адрес телевизора марки <иные данные> стоимостью 13 690 рублей, чем ввел ПМС в заблуждение. Далее ФИО1, заведомо не имея возможности выполнения заказа, сообщил последней, что после оплаты ее заказ будет направлен посредством службы доставки «Wildberries», таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последнее перейти по фишинговой ссылке <иные данные>, для ввода реквизитов ее банковской карты и оплаты стоимости заказа.

Будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, ПМС около 09 часов 21 минуты 17 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR №, открытого на ее имя по адресу: <адрес>, полагая, что совершает оплату заказа, осуществила перевод денежных средств в сумме 13690 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС – Банк» №, открытого на имя КАА, неосведомленной о преступном замысле ФИО1 и не имеющей возможности воспользоваться поступившими денежными средствами.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 53 минуты 17 ноября 2022 года, находясь по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (более точное место следствием не установлено), используя мобильный телефон марки <иные данные> модели <иные данные> IMEI1: № IMEI2: №, и сим – карту с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Мегафон», с целью введения в заблуждение и обмана ПМС продолжил с ней переписку в чате мессенджера «WhatsApp», в ходе которой умышленно сообщил заведомо ложные сведения о якобы произошедшей технической ошибке и необходимости совершения действий по возврату ранее перечисленных ею денежных средств, чем ввел ПМС в заблуждение. Далее ФИО1., путем обмана и употребления доверием, убедил ПМС перейти по фишинговой ссылке <иные данные> якобы для возврата денежных средств.

Будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, ПМС около 09 часов 53 минуты 17 ноября 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, при помощи «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR №, открытого на ее имя по адресу: <адрес>, полагая, что совершает действия для возврата денежных средств, перевела денежные средства в сумме 1300 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС - Банк» №, открытой на имя БПД, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и не имеющего возможности воспользоваться поступившими денежными средствами.

Затем ФИО1 17 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут осуществил перевод похищенных у ПМС безналичных денежных средств в сумме 1250 рублей со счета № банковской карты ПАО «МТС - Банк» №, открытой на имя БПД на счет неустановленной банковской карты, находящейся в его распоряжении, в 15 часов 22 минуты осуществил перевод похищенных у ПМС безналичных денежных средств в сумме 13487 рублей 68 копеек со счета № банковской карты ПАО «МТС - Банк» №, открытой на имя КАА на счет неустановленной банковской карты, находящейся в его распоряжении и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ПМС на общую сумму 14 990 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник -адвокат Зязина Н.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Государственный обвинитель Керимова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, в совершение которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый ФИО1 преступление средней тяжести совершил впервые, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 19), передав потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (холост) (т. 2 л.д. 23), ранее не судим (т. 2 л.д. 24-25, 26), работает у ИП «ИАВ» <иные данные>, где характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, на учетах в ГБУ РМЭ «РНД» и ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т. 2 л.д. 27, 30), УУП ОМВД Росси по <адрес> по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35, 234). Так, согласно характеристики с места жительства, характеризуется соседями положительно, общественный порядок не нарушал, доброжелателен к родным и соседям, коммуникабелен, отзывчив и вежлив. По предыдущему месту работы ИП «ГАН» также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 235).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 посредством своего сотового телефона марки <иные данные> модели «<иные данные>» IMEI1: № IMEI2: №, и сим-картой с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Мегафон» совершил вышеуказанное преступление.

Обстоятельства использования сотового телефона при совершении преступления указаны как в обвинительном заключении, так и подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Сотовый телефон находится на хранении у подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 108-109).

Принимая во внимание, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

До вступления постановления суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 08 мая 2024 г.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: <***>; КПП: 213001001; расчетный счет: <***>; банк Отделение – НБ Чувашская Республика Банк России//УФК по Чувашской Республике в г. Чебоксары; БИК: 019706900; код бюджетной классификации (КБК): 18811603126010000140; Код ОКТМО: 97704000; УИН: 1885212201047000064-7, назначение платежа: плата уголовного штрафа.

Сотовый телефон марки <иные данные> модели «<иные данные> IMEI1: № IMEI2: № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- мобильный телефон марки <иные данные> модель <иные данные> IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей ПМС (т. 1 л.д. 55-56) – оставить по принадлежности у потерпевшей ПМС;

- сведения ПАО «Сбербанк» на 4 листах о счете ПМС формата А4 (т.1 л.д. 44) – хранить при уголовном деле;

- сведения с данными о счете КАА на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 70-71) - хранить при уголовном деле;

- сведения с данными о счете БПД на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 78-79) - хранить при уголовном деле;

- две справки по операциям ПАО «Сбербанк» по карте № (т. 1 л.д. 54-55) - хранить при уголовном деле;

-ответ ПАО «МТС-Банк» на двух листах, выписка по карте клиента № на трех листах, выписка по карте клиента № на трех листах (т. 2 л.д. 165-172) - хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова