Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1164/2019 М-1164/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1484/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к нотариусу К.О.М.. о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка кадастровый № по адресу <адрес>, и гаража № в гаражном кооперативе № в <адрес>.

Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. не знал о существовании наследства. Кроме него наследником является дочь умершего - М.М.В., которая пропустила срок принятия наследство, на него не претендует.

Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н.

На основании ходатайства истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика К.О.М.. на надлежащего – Администрацию Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец свой иск по изложенным в нем доводам поддержал. Пояснил, что не знал о смерти отца, поскольку поругался с семьей, и не поддерживал с ней связь. Когда узнал о смерти отца, думал, что наследство оформлено его сестрой. Узнав, что наследство не оформлялось, обратился в суд.

Представитель Администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока принятия наследства, по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен срок принятия наследства: шесть месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность принятия наследства и по истечении установленного срока. Так, пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 40 разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н.. Истец является его родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, истец в силу закона является наследником первой очереди.

Между тем, в течение установленного законом 6-месячного срока он не принял наследства фактически и не подал заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу.

По сообщению нотариуса Богородского района Нижегородской области К.О.М.., наследственное дело к имуществу К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто только в ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он не знал о смерти отца, а потом не знал о том, что принадлежащее ему наследство не оформлено другим наследником. Однако, в исковом заявлении указано только на незнание истца о существовании наследства.

Заявленные им обстоятельства указывают на то, что срок для принятия наследства был пропущен по неуважительной причине. Так, указанная истцом причина не знания о составе наследства, как разъяснил Верховный Суд РФ, не может быть признана уважительной с целью восстановления срока для принятия наследства. Не знание истца о смерти отца также не является достаточным основанием для восстановления ему процессуального срока, поскольку в данном случае необходимо доказать, что он и не должен был знать об открытии наследства, но о наличии таких обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность узнать о смерти отца, им не заявлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих признать их уважительными, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Срок для принятия наследства пропущен истцом более чем на Х лет. Доказательств, что в течение всего этого периода имели место обстоятельства, приведенные в законе, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти своего отца К.В.Н. по неуважительной причине, в связи с чем, основания для удовлетворения его иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова