Решение № 2-1-406/2018 2-406/2018 2-406/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1-406/2018

Дело № 2-1-406/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2017 года истец ФИО1 передал денежные средства в долг ответчику ФИО2 в сумме 50000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку от 28 сентября 2017 года. Срок возврата долга- 28 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., проценты за период с 05 сентября 2018 года по день фактической уплаты основного долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за период с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, от суммы долга в размере 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах и пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2017 года истец ФИО1 передал денежные средства в долг ответчику ФИО2 в сумме 50000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку от 28 сентября 2017 года. Срок возврата долга- 28 декабря 2018 года (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени основной долг по вышеуказанному договору займа не возвращен, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., а также проценты за период с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, от суммы долга в размере 50000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ФИО2, подтверждается представленной суду письменной распиской от 28 сентября 2017 года, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб.

Расписка соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждает факт передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 28 сентября 2017 года (л.д. 7).

Из текста представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств- 28 декабря 2017 года.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. Срок возврата основного долга -28 декабря 2017 года. Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1, который неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой вернуть долг.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 50000 руб.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа от 28 сентября 2017 года суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, т.к. в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается беспроцентным, предусмотрены п.4 ст. 809 ГК РФ: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором размер процентов не определен, то он определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п.4 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован.

В представленном договоре займа от 28 сентября 2017 года отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа. При этом обстоятельства, изложенные в ч.4 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа начиная с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, от суммы долга в размере 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России составляла с 06 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года- 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года составляет 7,5 % годовых.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 05 сентября 2018 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 28 сентября 2017 года, установлено, что за просрочку возврата займа заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 10 % ежемесячно с суммы займа (50000 рублей).

Период просрочки с 28 декабря 2017 года по 05 сентября 2018 года составляет 8 месяцев, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40000 рублей (50000 х 10% х 8 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией от 04 сентября 2018 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2017 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 05 сентября 2018 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 06 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства от суммы долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: