Решение № 2-3059/2023 2-3059/2023~М-2292/2023 М-2292/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-3059/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1

помощника прокурора <адрес> Цицилиной О.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в том числе, ФИО2 Вместе с тем, ответчик с ноября 2016 года в указанной квартире не проживает, он выехал на постоянное место жительства в другое место, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению ответчик утратил. Личных вещей ответчик в квартире нет, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Прокурор <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик приходиться ему сыном от первого брака, в данный момент ответчик проживает со своей матерью. Ответчик не поддерживает отношения с ответчиком, после того, как пришел с армии отказывается общаться с истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> Цицилиной О.А. полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности - ФИО1 Государственная регистрации права произведена – ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО2

Как усматривается из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), с ДД.ММ.ГГГГ в жилом посещении по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе - ФИО2

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает более шести лет (с ноября 2016 года), его выезд носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, отношения стороны не поддерживают.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на показания свидетелей – ФИО5, и ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца ФИО1 проживает с ним совместно в квартире, по адресу: <адрес>. Пояснила, что ответчик приходится истцу сыном от первого брака, кроме того, у истца ещё имеется дочка от первого брака. Ответчик и дочка от первого брака проживали в 2016 году в указанной квартире, однако в ноябре 2016 года ответчик собрал все свои вещи и переехал в другое место, с указанного времени в спорной квартире не проживает, его выезд носил добровольный характер. Затем ответчик ушел в армию, после возвращения с армии ответчик резко прекратил всяческое общение с истцом, на контакт не идет, вселиться в квартиру не пытался.

ФИО6 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что дружит с семьей ФИО1 часто бывает у них в гостях. Ответчик – ФИО2 . в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире не имеется, сведений о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение не имеется. Указала также, что в спорной квартире также проживала дочка истца от первого брака, с которой у ответчика в 2016 году произошел конфликт, после чего он принял решение о переезде из квартиры. В настоящий момент ответчик проживает со своей матерью.

Руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлся непосредственным участником, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца у суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по адресу: <адрес> получена им лично, о чем имеется соответствующая отметка, а также его подпись в уведомлении о вручении, в свою очередь корреспонденция направляемая по адресу регистрации: <адрес> не была востребована ответчиком, в связи с чем возвратилась в адрес суда.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседани нашел подтверждение факт того, что ответчик в спорной квартире не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию.

Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Истцом заявлено требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что он (ФИО2 ) имеет право на спорную квартиру (договора с ответчиком не заключались, квартира приобреталась не в совместную собственность, не была приватизирована сторонами), при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая