Решение № 2-1258/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-1258/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 уточнив который просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от дата Г. в размере 567 843,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,44 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Renault Logan», * года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 401 800,00 руб., исходя из отчета об оценке № от дата

В обоснование иска указано, что дата между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен договор №-ф на предоставление кредит на сумму 577168,60 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 указанного выше Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Банк в соответствии с условиями кредитного договора в адрес ответчика направил претензию с требованием досрочного погашения задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 567 843,88 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 419 529,74 руб.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 134 997,26 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным проценты) - 6 314,91 руб.; штрафа на просроченный кредит- 4 240,69 руб.; штрафа на просроченные проценты - 2 761,28 руб. Кроме того, указывают, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 и ее представитель *. в судебном заседании с требованиями не согласились, указав, что законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст. 319 ГК РФ не соответствует и является ущемляющим права гражданина - потребителя.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен договор №-ф на предоставление кредита на сумму 577168,60 руб. на срок * месяцев до дата включительно под *% годовых на приобретение автотранспортного средства.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, дата кредит в сумме 577 168,60 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, производить выплаты в счет погашения основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, Банк в соответствии с условиями кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

дата в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета сумма задолженности по состоянию на дата составила - 567843,88 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 419529,74 руб.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 134997,26 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным проценты) - 6314,91 руб.; штрафа на просроченный кредит- 4240,69 руб.; штрафа на просроченные проценты - 2761,28 руб. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Поскольку, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 567 843,88 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о том, что нарушена ст. 319 ГК РФ является несостоятельным, поскольку в силу указанной статьи, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ст. 319 ГК РФ применяется при отсутствии иного соглашения. Следовательно, при наличии в кредитном договоре иного порядка погашения суммы произведенного платежа, следует применять тот порядок погашения, который предусмотрен соглашением сторон, т.е. кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ним и истцом был заключен Договор залога № № (автотранспорта) от дата, на основании которого ФИО1 (залогодатель) передает в залог приобретаемое ею автотранспортное средство автомобиль «Renault Logan», * года выпуска, идентификационный №.

В соответствии с п. 2 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 564 970 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № от дата, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «Renault Logan», * года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, составляет 401800,00 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что уточненные требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 15 078,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от дата в размере 567 843 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Renault Logan», * года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 401 800 (четыреста одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 15078 (пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева