Приговор № 1-759/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-759/2018

Дело №1-759/2018

поступило в суд 24.10.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска Криммель А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал применением насилия представителю власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Управления МВД России по городу Новосибирску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты>, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности подразделений патрульно-постовой службы полиции» (с изменениями и дополнениями), иными нормативными правовыми актами МВД России, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами Новосибирской области, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г.Новосибирску, Положением о полку ППСП, контрактом о службе в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной 14.07.2017 командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО6

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», а также должностной инструкцией сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен полномочиями <данные изъяты>

С 16 часов 20.07.2018 до 04 часов 21.07.2018 Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> и выполнял возложенные на него <данные изъяты>.

20.07.2018 в 19 часов, получив от дежурного отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> сообщение о ножевом ранении девушки по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Потерпевший №1 в составе экипажа ПА-067 совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 и сержантом полиции Свидетель №3 прибыли по указанному адресу, где обнаружили Свидетель №1 с телесными повреждениями в области головы. В ходе выявления обстоятельств произошедшего сотрудниками полиции установлено, что 20.07.2018 ФИО1 нанес телесные повреждения своей сожительнице Свидетель №1, которая впоследствии убежала от него. В целях доставления в отдел полиции ФИО1 для выяснения обстоятельств причинения им телесных повреждений Свидетель №1, 20.07.2018 в период времени около 19 часов 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли на придомовую территорию <адрес>, где из указанного дома им навстречу вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который в руках держал стеклянную бутылку.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в пределах своих должностных полномочий, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО1 представиться.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь на пороге дома, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, замахнулся бутылкой на <данные изъяты> Потерпевший №1, демонстрируя свое намерение бросить бутылку, тем самым действием выразил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1, воспринимая угрозу, выраженную действиями, реально, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, бросил стеклянную бутылку в голову <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение: подкожную гематому в теменно-затылочной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В целях пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 стал принимать меры к его задержанию, в ходе чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №1 своей рукой за левое плечо, чем причинил физическую боль последнему, стал оказывать сопротивление, тем самым продолжил применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что употребление им спиртных напитков и нахождение в состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им противоправных действий в отношении сотрудника полиции.

Исходя из установленных в ходе следствия и в суде обстоятельств, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного суд отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания подсудимого без его изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка (л.д.181) – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, – ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной ему данным органом периодичностью.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественное доказательство: стеклянную зеленую бутылку (л.д.181) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова