Решение № 2-1541/2019 2-159/2020 2-159/2020(2-1541/2019;)~М-1340/2019 М-1340/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1541/2019

Дело № 2-159/2020


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 с учётом дополнения исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что при отбытии срока наказания в ФКУ ИК-5 г.Великие Луки Псковской области по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 им подано ходатайство в Великолукский городской суд Псковской области о приведении вышеуказанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановлением от 07.09.2016 Великолукского городского суда Псковской области заявленное ходатайство удовлетворено, приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 изменён. Указано: освободить ФИО1 от наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ со снятием судимости за эти преступления. Исключить из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 указание на присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015. Считать ФИО1 осуждённым приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 за совершённое им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с учётом постановления Островского городского суда Псковской области от 17.02.2016 в исправительной колонии общего режима. При отбытии наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 срок наказания был 2 года 6 месяцев, согласно постановлению от 07.09.2016 Великолукского городского суда Псковской области окончательное наказание 1 год, то есть он должен был быть освобождён из зала суда. Фактически он продолжал отбывать наказание в учреждении ФКУ ИК-5 Псковской области г.Великие Луки незаконно с 07.09.2016 по 19.09.2016 включительно, тем самым от отбыл наказание свыше установленного срока 12 суток. Считая себя свободным гражданином Российской Федерации от наказания, он продолжал отбывать наказание и соблюдать режим содержания. На основании изложенного просит суд взыскать государственную пошлину с федерального бюджета Российской Федерации, а также взыскать с Управления Федерального казначейства по Тверской области и Министерства Финансов Российской Федерации 60000 рублей, за нанесённый моральный вред 60000 рублей.

Определением суда от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, а также с письменным возражением на исковое заявление, в котором указал, что считает, что истцом не доказан и не подтверждён размер денежной компенсации, тем самым также нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, а именно п.1 ст.56 ГПК РФ. Если истец считает, что он незаконно находился в местах лишения свободы, то значит, в отношении него было совершено преступление, предусмотренной ст.315 УК РФ. Для установления факта, что в отношении истца должностными лицами ИК №5 УФСИН Псковской области не исполнялись судебные постановления, он должен обратиться в следственные органы Псковской области, где и будет проведено расследование данного факта. По установлению виновного лица истец сможет предъявить к конкретному физическому лицу в порядке уголовного или гражданского судопроизводства о взыскании морального вреда и материального ущерба. Министерство финансов Российской Федерации отвечает только по делам реабилитации в соответствии с главой 18 УПК РФ. Истцом не приведено ни одного приговора суда, в котором бы за ним признавалось бы право на реабилитацию. На основании изложенного просит в удовлетворении иска и взыскании государственной пошлины отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что вопросы, связанные с порядком освобождения от отбывания наказания регулируются главой 21 УИК РФ. Согласно материалов личного дела ФИО1, постановление Великолукского городского суда от 07.09.2016 №4/12-20/2016 вступило в законную силу 19.09.2016. ФИО1 с указанным постановлением был ознакомлен под роспись 19.09.2016 в день освобождения. При таких обстоятельствах, в действиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области отсутствует нарушение норм действующего законодательства, регулирующего процессуальные сроки и порядок освобождения от отбывания наказания. На основании изложенного выше, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помощник Конаковского межрайонного прокурора Молчанова О.А. в судебном заседании дала следующее заключение. Согласно материалам дела истец отбывал наказание в ФКУ ИК №5 УФСИН РФ по Псковской области, согласно постановлению Великолукского городского суда от 07.09.2016, вступившему в законную силу 19.09.2016, изменено наказание, оно снижено до 1 года лишения свободы. В связи с тем, что постановление вступило в силу 19.09.2016, согласно справке об освобождении Козлов освобождён 19 сентября 2016 г., полагает, что какие-либо нарушения отсутствуют, в связи с этим оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Конаковского межрайонного прокурора Молчановой О.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч.34 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: осуждённый - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2015. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24.05.2015 по 23.09.2015.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 16.11.2015 постановление Конаковского городского суда Тверской области от 01.09.2015 отменено. Ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено. В постановлении указано: «На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015, осуждённого ФИО1 – освободить. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015 с осуждённого ФИО1 – снять».

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 17.02.2016 осуждённый ФИО1 переведён для дальнейшего отбытия наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 07.09.2016 приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 в отношении ФИО1 изменён: ФИО1 освобождён от наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ со снятием судимости за эти преступления. Исключено из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 указание на присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 25.03.2015. Указано: «Считать ФИО1 осуждённым приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 за совершённое им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с учётом постановления Островского городского суда Псковской области от 17.02.2016 в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24.09.2015 оставить без изменения.

Указанное постановление вступило в законную силу 19.09.2016.

В силу п.5 ст.173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осуждённому акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днём истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

В копии справки № из личного дела № следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 24.09.2015 по 19.09.2016, освобождён по постановлению Великолукского городского суда от 07.09.2016, освобождён по отбытию срока наказания. Данную справку ФИО1 получил 19.09.2016.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо бесспорно подтверждающих факт отбытия наказания свыше установленного срока истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области, о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы исполнения наказания по Псковской области, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Громова