Постановление № 1-161/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001222-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 09 сентября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое, холостого, работающего в АО «Ильино-Заборское» в должности слесаря оператора, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 следует, что ФИО1, зная о том, что он водительское удостоверение не получал и не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа (водительского удостоверения), в один из дней июля 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, решил незаконно приобрести для себя, хранить при себе и использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления автотранспортными средствами.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, по средством мобильной связи, с неустановленного дознанием абонентского номера, заказал поддельное водительское удостоверение категории «В», впоследствии предоставив неустановленному дознанием лицу, свои фотографии. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, оплатил заказ в сумме 28000 рублей с неустановленной дознанием карты через «Сбербанк Онлайн» на неустановленный дознанием банковский счет. Затем, после ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1 в почтовом ящике по адресу: <адрес>, получил бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение № на имя ФИО1 с правом управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не производством «Гознак», текст и изображение лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. После этого, в период с сентября 2019 года, но после ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанное незаконно приобретенное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, ФИО1 незаконно перевез общественным транспортом из г. Москва в г. Семенов поддельное водительское удостоверение, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком <***>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, и наезд на столб, в результате чего получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 обратился в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с телесными повреждениями, полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия. В ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для установления обстоятельств произошедшего прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и ФИО4, которые потребовали у ФИО1 предъявить им документы на право управления транспортным средством. В это время, ФИО1 заведомо зная, что не имеет права управления транспортным средством, с целью ввести в заблуждение, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., пояснил, что водительского удостоверения при себе нет, т.к. данное водительское удостоверение находится у него дома по адресу: Нижегородская область, г.о. Семеновский, <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но после 10 часов, более точное время дознанием не установлено, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и ФИО4, совместно с ФИО1 прибыли по адресу: <адрес>, для проверки фактического наличия водительского удостоверения на имя ФИО1, где ФИО1 взял поддельное водительское удостоверение на свое имя и лично, с целью ввести в заблуждение сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и ФИО4, относительно наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил его сотрудникам ГИБДД, тем самым используя его. В ходе проверки документов сотрудниками полиции были обнаружены признаки подделки водительского удостоверения, предоставленного им ФИО1 и после доставления последнего с поддельным водительским удостоверением в здание ОМВД России по Семеновскому г.о., преступные действия ФИО1 были пресечены.

Таким образом, по версии органа предварительного расследования, ФИО1, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование заведомо поддельного удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в его отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А., разделила позицию ФИО1

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен путем пожертвования денежных средств в ГБУ «Семеновский дом-интернат для престарелых инвалидов» в сумме 3 594 рублей

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подозреваемый ФИО1: не судим, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, Ильино-Зоборским территориальным отделом Администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по Семеновскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подозреваемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в него отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 03 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, свидетельство о прохождении обучения в автошколе на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Информация для перечисления суммы штрафа (в случае назначения): получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, наименование платежа: штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан